ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что ... в 19 час. 30 мин., ФИО1, находясь в 

<

...> возле дома № 15 выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, на замечания не реагировал, в результате чего был доставлен в ОП № 1 УМВД России по 

<

...>. Возле здания отдела полиции категорически отказывался проследовать в отдел, стал выражаться грубой нецензурной бранью и попытался убежать.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ..., согласно которому ... в 19 час. 30 мин., ФИО1, находясь в 

<

...> возле дома № 15 выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, на замечания не реагировал, в результате чего был доставлен в ОП № 1 УМВД России по 

<

...>. Возле здания отдела полиции категорически отказывался проследовать в отдел, стал выражаться грубой нецензурной бранью и попытался убежать;

- протоколом об административном задержании № от ..., согласно которому ФИО1 был задержан ... в 19 час 30 мин.;

- рапортами сотрудников полиции от ..., из которых следуют обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,

- объяснением Н, из которого следует изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением представителю власти. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФ об АП за совершение однородного административного правонарушения.

В связи с изложенным, с учётом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок ареста исчислять с 19 часов 30 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: