Дело № 67RS0003-01-2023-002219-62

Производство №1-239/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Новиковой С.М., с участием государственного обвинителя Ковалевой К.А., защитника – адвоката Рудаковой И.И., подсудимого ФИО1, при секретаре Журавлевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего электромонтером в ООО «Эпос-проект», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 44 минут 04 февраля 2023 года, находясь по месту жительства по адресу 

<

адрес> через интернет-площадку «Мега» заказал и оплатил на сумму 5050 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,99 грамм, после чего, получив сообщение с указанием места хранения закладки, в период с 17 часов 50 минут 04 февраля 2023 года до 02 часов 40 минут 05 февраля 2023 года проследовал на участок местности у Смоленской крепостной стены напротив д.36 по ул.Исаковского г.Смоленска с координатами 54.782526, 32.063825, где на земле под снегом на расстоянии 1,5 метра от куста обнаружил и поднял закладку с указанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,99 грамм, после чего осуществил его незаконное хранение без цели сбыта под ковриком у переднего пассажирского сиденья и под пепельницей под панелью приборов в салоне принадлежащей ему автомашины марки «ВАЗ 210740» рег.знак У626КН67. После этого, ФИО1, управляя указанным автомобилем в 02 часа 40 минут 05 февраля 2023 года вблизи д.70 по ул.Крупской г.Смоленска координаты 54.758712, 32.069389 был задержан сотрудником полиции, а в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут 05 февраля 2023 года вблизи д.70 по ул.Крупской г.Смоленска указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе досмотра автомашины марки «ВАЗ 210740» рег.знак У626КН67, принадлежащей ФИО1

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного..

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, в связи с чем заявленное ФИО1 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, в совершенном раскаялся, вину признал полностью. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки «Пагубного употребления психоактивных веществ». В момент инкриминируемого деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

С учетом данного заключения, составленного квалифицированными специалистами на основании научных исследований, принимая во внимание поведение ФИО1 до и после совершения преступления, а так же в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает в 

<

адрес>, не судим, иждивенцев не имеет, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же давал подробные показания по обстоятельствам дела, способствовавшие расследованию, сообщал сведения до этого неизвестные органам расследования, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи детскому дому (т.1 л.д.143).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого суд устанавливает с учетом его материального положения и трудоспособного возраста. 

Назначение ФИО1 более строгого вида наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его отрицательной оценки содеянного, будет являться чрезмерно суровым, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,89 грамм с первоначальной упаковкой, хранящееся в КХВД УМВД России по г.Смоленску – уничтожить, мобильный телефон ZTE - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Судья С.М. Новикова