Дело № 2-1-892/2019 г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

3 июля 2019 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И., 

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Администрации Навесненского сельского поселения Ливенского района Орловской области к ФИО1 об обязании перенести незаконно возведенное сооружение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Навесненского сельского поселения Ливенского района Орловской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе незаконно возведенного сооружения, указав в нем, что Администрации Навесненского сельского поселения Ливенского района Орловской области на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 533 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный земельный участок имеет вид разрешенного использования: сооружения и устройства сетей инженерно-технического обеспечения. ФИО1 незаконно установила на данном земельном участке сооружение- металлическое ограждение из штамповки. Администрация Навесненского сельского поселения направило 12 апреля 2019 г. ФИО1 уведомление об освобождении незаконно занятого земельного участка. Однако до настоящего времени сооружение - металлическое ограждение из штамповки не убрано в добровольном порядке с земельного участка 

В связи с чем, просили суд обязать ответчика снести незаконно возведенное сооружение- металлическое ограждение из штамповки, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 533 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением Ливенского районного суда от 18.06.2019 г. по делу в качестве 3 лиц были привлечены Управление муниципального имущества и жилищно-коммунального хозяйства Администрации Ливенского района.

В судебном заседании представитель истца администрации Навесненского сельского поселения и третьего лица Управления муниципального имущества и жилищно-коммунального хозяйства Администрации Ливенского района ФИО2 заявленные требования уточнила, просила суд обязать ответчика перенести незаконно возведенное сооружение- металлическое ограждение из штамповки, расположенное на земельном участке общей площадью 533 кв.м. по адресу: 

<

адрес> за межевые знаки, установленные актом, изготовленным ООО «БТиИ» с координатами межевых знаков до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, о чем предоставила заявление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материал дела, суд приходит к следующим выводам. 

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Из ст. 6 ЗК РФ усматривается, что объектами земельных отношений являются, среди прочих, земельные участки.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае, в том числе, самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: 

<

адрес> имеет площадь 533±8 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: инженерно-техническое сооружения и коммуникации. Правообладатель- муниципальное образование Навесненское сельское поселение 

<

адрес>. 

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за ФИО1 зарегистрировано на праве собственности жилой дом, общей площадью 58,5 кв.м., и земельный участок, площадью 6000 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

На основании выписок из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 29.06.2009г., ФИО1 на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, назначение земельного участка- земли населенных пунктов, а также земельный участок общей площадью 6000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Назначение земельного участка- земли населенных пунктов.

Из межевого плана, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что межевой план подготовлен, в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> Площадь земельного участка по сведениям государственного кадастра недвижимости 5000 кв.м., площадь земельного участка 6000 кв.м. Оценка расхождения 1000 кв.м. 

На основании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ФИО1, в ходе обследования земельного участка, расположенного в 

<

адрес> на землях общей площадью 533 кв.м. комиссией администрации Навесненского сельского поселения 

<

адрес> установлено, что данный земельный участок занят незаконно. На данном земельном участке расположен металлический забор из штамповки. Администрация уведомляет об освобождении самовольно занятого земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из акта ООО «БТиИ», в ходе выноса границ было обнаружено, что доступ к земельному участку с кадастровым номером № ограничен забором, относящимся к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, а именно, что ответчицей на земельном участке, принадлежащем истцу незаконно установлено сооружение- металлическое ограждение из штамповки, что не оспаривалось в судебном заседании ответчицей, а также учитывая признание уточненного иска ответчицей ФИО1, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить. 

Ходатайств о распределении судебных расходов суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Навесненского сельского поселения Ливенского района Орловской области к ФИО1 об обязании перенести незаконно возведенное сооружение, удовлетворить. 

Обязать ответчика перенести незаконно возведенное сооружение- металлическое ограждение из штамповки, расположенное на земельном участке общей площадью 533 кв.м. по адресу: 

<

адрес> за межевые знаки, установленные актом, изготовленным ООО «БТиИ» с координатами межевых знаков, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья