Дело № 2-41/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

с. Сунтар 6 марта 2017 г.

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.М., ответчика ФИО1, при секретаре Егоровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик ИП ФИО1 на основании кредитного договора №№ от ../../....., заключенного между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО1, получил № (

<

......>) руб. со сроком возврата ../../..... На основании кредитного договора №№ от ../../....., заключенного между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО1, ИП ФИО1 также был предоставлен кредит в размере 

<

......> со сроком возврата ../../.... В целях обеспечения своевременного возврата денежных средств ИП ФИО1, поручителями выступили ФИО1 и ФИО2, заключив договора поручительства с АО «Россельхозбанк». Срок возврата кредитов наступил, однако ответчик в срок не возвратил Банку указанные суммы, тем самым не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств. 

В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №№ от ../../..... в размере № руб., в т.ч. сумму основного долга - № руб., сумму процентов за пользование кредитом – № руб., сумму неустойки за несвоевременную оплату основного долга по кредиту – № руб., сумму неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту -№ руб.; а по кредитному договору №№ от ../../..... сумму задолженности в размере № руб., в т.ч. сумму основного долга – № руб., сумму процентов за пользование кредитом – № руб., сумму неустойки за несвоевременную оплату основного долга по кредиту – № руб., сумму неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – № руб., а всего-№ руб., а также возместить за счет ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 будучи своевременно извещенной в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с этим, суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме и пояснил, что действительно ../../.... получил в «Россельхозбанке» первый кредит в размере 

<

......>руб., а второй кредит в размере № тыс. рублей, но в силу сложившихся разных обстоятельств допустил просрочку платежей, в будущем поправит свое финансовое положение и сможет погасить задолженность по кредиту.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 365 Гражданского Кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

А согласно ч.2 данной статьи, по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

На основании вышеизложенного, поручитель, исполнивший обязательство умершего должника вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что в течение действия заключенного договора, принятые обязательства ответчиком ИП ФИО1 не были надлежаще исполнены. 

Признание иска ответчиками судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 207 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного Общества «Россельхозбанк» к ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании долга по кредиту, удовлетворить

Расторгнуть кредитный договор и взыскать с ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере № (

<

......>) руб. № коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: А.М. Петров