Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года 

Евпаторийский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с уточненным иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик у истца занял денежные средства в размере 3600,00 $ (долларов США), что соответствует 265 941 рублей, с условием возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 17% годовых от суммы основного долга.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что ответчиком сумма займа не была возвращена истцу в установленный сторонами срок, доказательств полного погашения долга по договору займа ответчиком не представлено, сумма долга составила 2 825,83 долларов США и подлежит взысканию с ответчика в рублях, по курсу ЦБ РФ на день погашения долга, в том числе 2600 долларов США - основного долга и 225,83 долларов США процентов с 26.03.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет: 2600 долларов США - сумма основного долга, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (187) дней. 2600x187/366 х17%=225,83 долларов США- сумма процентов.

Всего 2600 долларов США основного долга + 225,83 долларов США процентов (17%) = 2 825,83 долларов США

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму долга по договору займа от 25.02.2015г., эквивалентной 2 825,83 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и расходы на уплату государственной пошлины в размере 5332 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. Свои исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал о признании заявленных уточненных исковых требований о ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме. 

Кроме того информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Евпаторийского городского суда (

<

адрес> в разделе "Судебное делопроизводство").

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, не просивших об отложении.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик уточненные исковые требования признал, о чем написал заявление, где имеется его роспись. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Заявленные исковые требования ФИО1 обоснованы, законны, не нарушают права и интересы третьих лиц, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 332 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 2825,83 долларов США в российских рублях по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 5332 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ