ГД № 2-306/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 г. г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Беловоловой О.С.,

с участием представителя истца Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора,взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикамиФИО2 и ФИО3 в АО «Россельхозбанк» получен целевой кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в размере 700000рублей под 14,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.Кредит предоставлен под поручительство ФИО4, ФИО5, ФИО6

Принятые на себя обязательства заемщики не исполняют, кредит в установленные договором сроки не погашают. По состоянию на 20 января 2017 года размер задолженности по кредиту составляет 332838,36 рублей. Ответчикамнаправленытребования о досрочном возврате имеющейся задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332838,36рублей, а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 6528,38 рублей.

Представитель истца АО«Россельхозбанк»в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в нем доводам. Просила суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332838,36 рублей, а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 6528,38 рублей. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» признали в полном объеме.

ОтветчикФИО6 в судебное заседание не явился. На имя ответчика направлена судебная корреспонденция, которая вернулась в суд без исполнения с отметками «истек срок хранения». Ответчик ФИО6 фактически уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем суд считает неявку ответчика неуважительной.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО6

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчикам кредит в размере 700000 рублей под 14,00 % годовых с окончательным сроком возвратаДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договоры поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6

По условиям указанных договоров поручительства поручители обязались солидарно в том же объеме, что и Заемщики отвечать за выполнение ФИО2 и ФИО3 условий договора.

Истец выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ФИО2 кредит в размере 700000 рублей 00 копеек.

ОтветчикиФИО2 и ФИО3 свои обязательства надлежащим образом не исполнили, погашение кредита и процентов по нему производили с нарушением сроков.

По состоянию на 20 января 2017 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 332838,36рублейи состоит из основного долга в размере 151671,00 рублей, просроченного основного долга в размере 128337,00 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 35105,25 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 14018,92 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 3706,19 рублей.

Ответчикам26 августа 2016 года направлены требования о досрочном возврате задолженности и предложения о расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не удовлетворены.

Выводы суда основаны на письменных доказательствах. Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, который в полной мере соответствует требованиям п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ, подтвержден факт заключения кредитного договора. Факт передачи кредита ФИО2 в размере 700000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности по кредитному договору. Из требований о досрочном возврате задолженности и предложений о расторжении кредитного договора усматривается, что истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора. Размер судебных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ОтветчикиФИО2 и ФИО3 не исполнили принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства, чем нарушили ст. 309, ст.810 ГК РФ. 

Истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения ответчиками условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие которого банк был лишен того, на что рассчитывал при его заключении, а именно возврата предоставленного кредита. Следовательно, иск в части досрочного расторжения кредитного договора подлежит удовлетворению на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с договорами поручительства физических лиц №, №, № от ДД.ММ.ГГГГФИО4, ФИО5, ФИО6 приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщики, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 363 ГК РФ исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» в части взыскания солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332838,36 рублей подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат взысканию в равных долях с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332838,36 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1305,68 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1305,68 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1305,68 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1305,68 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1305,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2017 года.

Судья – подпись.

Верно: Судья –