№ 2-94/2021

Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 г. г. Киров

Пермский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего Вострикова И.Л., 

при ведении протокола помощником судьи Ивахтиным Н.Л.,

рассмотрев гражданское дело № 2-94/2021 по исковому заявлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

Истец обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, денежную сумму в размере 141274 рублей 71 копейки.

В обоснование иска указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Пермского военного института внутренних войск МВД России (далее – Пермский военный институт) на время обучения в указанном военном институте и пять лет военной службы после его окончания, в который было включено условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»), в размере 60432 рублей 69 копеек за каждый год обучения.

По окончанию военного института ФИО1 был направлен для прохождения военной службы по контракту в войсковую часть 3500, откуда приказом директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № был уволен в связи с невыполнением условий контракта и приказом командира указанной воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч исключён из списков личного состава части.

Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, окончившие военные образовательные организации высшего образования и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основанию, предусмотренному пп. «в» п. 2 ст. 51 настоящего Федерального закона (в связи с невыполнением ими условий контракта), возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

С учетом текущего значения суммы подлежащих возмещению средств истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 141274 рублей 71 копейки.

Истец – Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации в судебное заседание не явилась. Представитель истца – по доверенности ФИО2, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил. О дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом почтовым отправлением – заказным письмом с уведомлением и пометкой «Судебное» через АО «Почта России», которое вручено ответчику. Адрес проживания ответчика судом проверен и соответствует указанному истцом в исковом заявлении.

Представитель ответчика – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Енохов А.И. направил в суд заявление с просьбой гражданское дело по иску банка о взыскании задолженности (как дословно указано в заявлении) отложить и предоставить время для подготовки, поскольку истцом не направлены ответчику исковые требования.

Разрешая ходатайство представителя ответчика, суд учитывает, что в материалах дела имеются достоверные сведения о заблаговременном направлении истцом – Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, искового заявления о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку с приложенными документами ответчику ФИО1 и их получении ответчиком. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несостоятельности доводов представителя и, учитывая заблаговременность извещения ответчика о дате, времени и месте как подготовки к судебному заседанию, так судебного заседания – о достаточности предоставленного времени для подготовки позиции по делу, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Поскольку доказательств, препятствующих явке в суд ответчиком не представлено, суд признаёт причину его неявки в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из послужного списка ФИО1, выписок из приказов начальника Пермского военного института от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч видно, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ зачислен в указанный военный институт и ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт на время обучения в военном институте и пять лет военной службы после его окончания.

Согласно контракту о прохождении военной службы, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице начальника Пермского военного института, ответчик добровольно дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 60432 рубля 69 копеек за каждый год обучения. Указанная сумма подлежащих возмещению средств также усматривается из индивидуальной карты учёта средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения ФИО1 в военном образовательном учреждении.

Из выписки из приказа директора Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации – главнокомандующего войсками национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с указанной даты военнослужащие внутренних войск МВД России зачислены в списки личного состава войск национальной гвардии и полагаются проходящими военную службу по контракту в войсках национальной гвардии Российской Федерации в занимаемых воинских должностях. При этом весь личный состав военного института полагается продолжающим проходить военную службу на занимаемых должностях в штатах войск национальной гвардии Российской Федерации, что следует из копии приказа начальника Пермского военного института от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выпискам из приказов директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, командира 5 полка оперативного назначения отдельной дивизии оперативного назначения войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части 3500 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, после окончания Пермского военного института присвоено воинское звание «лейтенант», он зачислен в списки личного состава войсковой части 3500 и назначен на воинскую должность.

Из выписок из приказов Статс-секретаря – заместителя директора Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и командира войсковой части 3500 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч и видно, что ФИО1 уволен с военной службы по пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением им условий контракта) и с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава воинской части.

Согласно представленному истцом расчёту с ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма, затраченная на его военную или специальную подготовку в размере 141274 рублей 71 копейки.

К условиям, при наличии которых гражданин, обучавшийся в военном образовательном учреждении высшего образования, привлекается к возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, относится в частности, его увольнение ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основанию, предусмотренному пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением им условий контракта), что следует из п. 7 указанного Федерального закона. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы (абз. 2 п. 7 ст. 37 указанного Федерального закона).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена «Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан российской федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования» (далее – Методика). Пунктом 7 указанной Методики определено, что граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств, которая исчисляется для граждан, окончивших военные образовательные организации и уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом, в размере, рассчитанном по формуле, указанной в пп. «б» п. 7 этой Методики.

Как следует из материалов дела, ответчик, ДД.ММ.ГГГГ поступил в Пермский военный институт, ДД.ММ.ГГГГ успешно окончил обучение в нём и убыл к месту службы. Однако, ДД.ММ.ГГГГ (до истечения пятилетнего срока, установленного в контракте о прохождении военной службе) был уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств включено в пп. «в» п. 2 контракта о прохождении военной службы, заключенного между ответчиком и Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице начальника Пермского военного института и составляет 60432 рубля 69 копеек за каждый год обучения.

Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитано истцом согласно Методики и, с учётом срока военной службы ответчика, составляет 141274 рубля 71 копейку.

Таким образом, представленными истцом документами подтверждается обоснованность требований о взыскании с ФИО1 денежных средств на заявленную в иске сумму, основания для взыскания которой установлены п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с чем суд приходит к выводу об их удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 4026 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

решил:

Исковое заявление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку денежную сумму в размере 141274 (ста сорока одной тысячи двухсот семидесяти четырёх) рублей 71 копейки. Денежные средства перечислить на счёт Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, расчётный счёт №, Банк получателя: операционный департамент Банка России 

<

адрес> 701, Получатель: Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, л/с 

<

***>), БИК 044501002, ИНН 

<

***>, КПП 772201001, ОКТМО 45388000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 04941892, КБК 18№.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета (Управление Федерального казначейства по 

<

адрес>) государственную пошлину в сумме 4026 (четырёх тысяч двадцати шести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение одного месяца.

Председательствующий И.Л. Востриков