№ 5-162/2024 УИД25RS0029-01-2024-000471-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2024 года г. Уссурийск 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданина РФ ФИО1, XXXX, о совершении административных правонарушений, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 21 час 10 минут, находясь в регионе действия МАПП Пограничный (Приморский край, XXXX), в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у гражданина ФИО1 были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары: квадрокоптер «DJI MAVIC 3 CLASSIC» в количестве 2 шт. и квадрокоптер «DJI MAVIC 3 PRO» в количестве 1 шт., общий вес нетто/брутто -6,1 кг/6,1 кг.

Исходя из ассортимента, характера и количества перемещаемого данным гражданином товара, его нельзя отнести к товарам для личного пользования, о чем принято решение XXXX от ДД.ММ.ГГ.. 

Таким образом, гражданин ФИО1, в нарушение ст.ст. 84, 105, 127 и 256 ТК ЕАЭС, не задекларировал в установленном законодательством порядке ввозимые им на таможенную территорию ТС товары. 

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 843 921,33 рубля.

ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколами опроса свидетелей, а также самого привлекаемого лица.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает отсутствие как смягчающих административную ответственность обстоятельств, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержки по данному делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: квадрокоптер «DJI MAVIC 3 CLASSIC» в количестве 2 шт. и квадрокоптер «DJI MAVIC 3 PRO» в количестве 1 шт., общий вес нетто/брутто -6,1 кг/6,1 кг, находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств, расположенной в зоне деятельности т/п МАПП Пограничный (Приморский край, XXXX). 

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рогалев