Дело № 1-4/2020 г.

№11901640009000024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 года гор. Северо-Курильск

Северо-Курильский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Кондратьева Д.М.,

при секретаре судебного заседания Кулик Э.В.,

с участием государственного обвинителя: зам. прокурора Северо-Курильского района Шатеева Е.И.

подсудимого ФИО1

защитника Антоненко Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного в Приморском крае 

<

адрес> 

<

адрес> и проживающего Сахалинская область г. Северо-Курильск 

<

адрес> имеет среднее специальное образование, женатого и имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвинительное заключение получил 17 декабря 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление: управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено в городе Северо-Курильске Сахалинской области при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению, вынесенному и.о. мирового судьи судебного участка № 33 судебного района г. Артем Приморского края – мировым судьей судебного участка № 34 судебного района г. Артем Приморского края 11.06.2019 года и вступившему в законную силу 25.06.2019 года, 01.11.2019 года в вечернее время, находясь по адресу: Сахалинская область, о. Парамушир, г. Северо - Курильск, 

<

адрес> употребил спиртные напитки, после чего, примерно в 18 часов 00 минут 01.11.2019 года, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая правилами безопасности дорожного движения, с целью осуществления поездки, управляя мопедом марки «Suzuki», без государственных регистрационных знаков, (согласно п. 1 ст. 25 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» относится к категории «М» на управление которого предоставляется специальное право, следовательно относится к транспортным средствам), отъехал с места парковки вышеуказанного мопеда, расположенного по адресу: Сахалинская область, о. Парамушир, г. Северо - Курильск, ул. Первомайская, д. 1, и стал передвигаться по улицам Сахалинская, Первомайская г. Северо – Курильск о. Парамушир Сахалинской области, где в 18 часов 29 минут возле дома № 1 по ул. Первомайская г. Северо – Курильск о. Парамушир Сахалинской области, был остановлен сотрудником ОГИБДД Отд.МВД России по Северо – Курильскому ГО. В дальнейшем, в 18 часов 54 минуты 01.11.2019 года, ФИО1, находясь в служебном автомобиле полиции, расположенном возле 

<

...> в г. Северо – Курильск о. Парамушир Сахалинской области, в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудником ОГИБДД Отд.МВД России по Северо - Курильскому ГО и по результатам освидетельствования ФИО1 у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе, согласно показаний алкотектора «Юпитер», заводской номер 003185, содержалось 0,537 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что, согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чём должностным лицом был составлен акт серии 65 НС № 009998, к которому был приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатом проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно он управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, увидев полицейскую машину пытался уехать, но сотрудники полиции его задержали и доставили в отдел ГИБДД, где были составлены все документы.

Суд, анализируя указанные показания, берет за основу его показания, данные им в судебном заседании, поскольку эти показания являются подробными и не противоречащими друг другу, в своих показаниях ФИО1 подробно и четко изложил происходившие события, связанные с управлением им мопедом в указанное время. В связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами вины подсудимого и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств исследованных в суде, а именно показаниями свидетелей: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая показания подсудимого ФИО1 и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, суд исходит из следующего.

Показания подсудимого ФИО1 суд находит допустимыми и относимыми в части времени, места и событий, связанных с его задержанием и отстранением от управления ТС, а также прохождением им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Показания свидетелей – Б., С.Е.К., С.А.В. и Б.Р.А. относительно происходивших событий 01 ноября 2019 года в части времени, места и событий, связанных с задержанием ФИО1 и отстранением его от управления ТС, а также прохождением ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не противоречивы и согласуются между собой. 

Так, указанные свидетели на протяжении всего дознания, а также в суде давали последовательные, не противоречащие показаниям других лиц, пояснения. Указывали, что ФИО1 действительно управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, при этом он пытался скрыться от сотрудников полиции, но в последствии признал свою вину в полном объеме.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий в части происходивших событий 01 ноября 2019 года, а именно в части времени, места и событий, связанных с задержанием ФИО1 и отстранением его от управления ТС, а также прохождением ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все вышеизложенные показания свидетелей, признаны судом при оценке указанных доказательств допустимыми и относимыми по делу, суд находит возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью изобличают ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Кроме свидетельских показаний, которые признаны судом достоверными и допустимыми доказательствами, виновность ФИО1 инкриминируемом ему деянии установлена иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Рапортом оперативного дежурного дежурной части Отд.МВД России по Северо - Курильскому ГО Д.К. от 01.11.2019 года, зарегистрированный в КУСП № 477 от 01.11.2019 года, о том, что 01.11.2019 года в 18 часов 56 минут в дежурную часть Отд.МВД России по Северо – Курильскому ГО поступило телефонное сообщение начальника ОГИБДД Отд.МВД России по Северо – Курильскому ГО С.А.В. о том, что 01.11.2019 года в 18 часов 290 минут возле дома 1 по ул. Первомайская в г. Северо – Курильске, для проверки был остановлен ФИО1, который управлял мопедом марки «Suzuki» без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 7/; 

- Рапортом начальника ОГИБДД Отд.МВД России по Северо – Курильскому ГО С.А.В. об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП № 478 от 01.11.2019 года, о том, что 01.11.2019 года в 18 часов 29 минут возле дома 1 по ул. Первомайская в г. Северо – Курильске, был остановлен ФИО1, который управлял мопедом марки «Suzuki», без государственных регистрационных знаков с признаками алкогольного опьянения. 11.06.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 8/; 

- Протоколом 65 АА 038065 об отстранении от управления транспортным средством, составленный 01.11.2019 года в 18 часов 53 минут в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ который 01.11.2019 года в 18 часов 29 минут управлял мопедом марки «Suzuki», без государственных регистрационных знаков возле 

<

...> - Курильска, с признаками алкогольного опьянения. /л.д. 9/; 

- Актом 65 НС 009998 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.11.2019 года, составленный 01.11.2019 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ который 01.11.2019 года в 18 часов 54 минуты был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 0,537 мг/л. /л.д. 10/; 

- Тестом № 00169 алкотектора «Юпитер» №003185, проведенного от 01.11.2019 года в 18 часов 54 минуты в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 0,537 мг/л. /л.д. 11/; 

- свидетельством о поверке 01-№1333-18 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектор исп. Юпитер, 50041-12. Дата поверки 16.11.2018 года. Действительно до 15.11.2019 года. /л.д. 12/; 

- Протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2019 года, в ходе которого произведен осмотр мопеда марки «Suzuki», без государственных регистрационных знаков, находящегося у правой обочины дороги, между четвертым подъездом дома 1 по ул. Первомайская и магазином «Покупайка» расположенном в 

<

...> в г. Северо – Курильске Сахалинской области. /л.д. 43-48/; 

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 33 судебного района г. Артем Приморского края – мирового судьи судебного участка № 34 судебного района г. Артем Приморского края №5-426/2019 от 11.06.2019 года, вступившего в законную силу 25.06.2019 года, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. /л.д.132-134/; 

- Вещественными доказательствами: мопед, марки «SUZUKI», без государственных регистрационных знаков, на руль которого, при помощи серой нити, протянутой через кикстартер крепятся два фрагмента белой бумаги с оттиском печати «№ 39 для пакетов … МВД РФ», с пояснительной записью, подписями участвующих лиц, врио начальника СГ; ключ зажигания мопеда, упакованный в бумажный конверт, клапан которого опечатан двумя фрагментами белой бумаги с оттиском печати «№ 39 для пакетов … МВД РФ», с пояснительной записью, подписями участвующих лиц, врио начальника СГ, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение владельцу. /л.д.62-63; 140-142/; 

Разрешая вопрос о достоверности и обоснованности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми и имеющими доказательственное значение по данному уголовному делу. Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ об их допустимости и относимости и в полной мере подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Оценивая письменные доказательства, представленные обвинением, суд находит их допустимыми и относимыми по данному уголовному делу и полностью подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Протоколы, акты и другие документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства по уголовному делу.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, защиты, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра-нарколога по месту постоянного жительства в г.Северо-Курильске и в г.Партизанске не состоит, военнообязанный, женат и имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от его действий не наступило. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характеризующего материала, категории совершенного преступления, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: мопед, марки «SUZUKI», без государственных регистрационных знаков, на руль которого, при помощи серой нити, протянутой через кикстартер крепятся два фрагмента белой бумаги с оттиском печати «№ 39 для пакетов … МВД РФ», с пояснительной записью, подписями участвующих лиц, врио начальника СГ; ключ зажигания мопеда, упакованный в бумажный конверт, клапан которого опечатан двумя фрагментами белой бумаги с оттиском печати «№ 39 для пакетов … МВД РФ», с пояснительной записью, подписями участвующих лиц, врио начальника СГ, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданные на ответственное хранение ФИО1, вернуть по принадлежности его владельцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Меру процессуального пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: мопед, марки «SUZUKI», без государственных регистрационных знаков, на руль которого, при помощи серой нити, протянутой через кикстартер крепятся два фрагмента белой бумаги с оттиском печати «№ 39 для пакетов … МВД РФ», с пояснительной записью, подписями участвующих лиц, врио начальника СГ; ключ зажигания мопеда, упакованный в бумажный конверт, клапан которого опечатан двумя фрагментами белой бумаги с оттиском печати «№ 39 для пакетов … МВД РФ», с пояснительной записью, подписями участвующих лиц, врио начальника СГ, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение ФИО1, вернуть по принадлежности его владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Северо-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Кондратьев Д.М.