Дело № 2-3538/18

Строка №2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Гусевой Е.В., 

при секретаре Колесниковой Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 20.08.2014г. между ним (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условием которого заемщику были переданы денежные средства в размере в размере 700000 руб., которые обязался вернуть до 20.09.2016г. с уплатой процентов в размер 6% в месяц. В подтверждение получения суммы займа по Договору, Заемщик выдал расписку. 

Однако, как указывает истец, в установленный срок денежные средства не были возвращены.

В связи с изложенным, ФИО1 просил взыскать с ФИО4 задолженность по договору займа от 20.08.2014г. в размере 700000 руб., судебные расходы в размере 15200 руб., из которых 10200 рублей в счет оплаты госпошлины и 5000 рублей за составление искового заявления.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании по поводу удовлетворения заявленных исковых требований полагался на усмотрение суда, заключение договора займа и неисполнение принятых на себя обязательств признал, ссылался на тяжелое материальное положение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 20.08.2014г. взял в долг у ФИО1 700000 руб., с обязательством возвратить деньги по 20.09.2016г., затем до 15.03.2018г., что подтверждается распиской (л.д. 7), выданной ответчиком истцу, подлинник которой приобщен к материалам дела. 

Однако, указанная сумма по договору займа ФИО4 не возвращена. 

Судом установлено, следует из пояснений сторон, что за период с 20.08.2014г. по 20.09.2016г. ответчик выплатил проценты за пользование займом в размере 1000000 рублей.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с абзацем 1 ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из вышеизложенного, требования ФИО1 о взыскании с ФИО4 суммы долга по договору займа от 20.08.2014г. в размере 700000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 руб. (л.д. 2), расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления– 5000 руб., согласно представленного договора на оказание юридических услуг и квитанции об оплате (л.д. 8-9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 20.08.2014г. в размере 700000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 715200 (семьсот пятнадцать тысяч двести) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд города Воронежа. 

Судья Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2018 г.