Дело № 2-1199/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 25 августа 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н, при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>. по состоянию на 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование предъявленного иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от 

<

дата>. истцом был выдан ответчику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по 

<

дата>. под 25,8 % годовых за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. В ходе исполнения кредитного договора ответчик ФИО1 систематически нарушала принятые на себя обязательства по своевременной уплате процентов за пользование кредитом и погашению части суммы кредита. 

По состоянию на 

<

дата>. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб. С учетом снижения штрафных санкций, предусмотренных договором, по состоянию на 

<

дата>. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга составляет – 

<

данные изъяты> руб., плановые проценты – 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 

<

данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> руб., комиссии за коллективное страхование – 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, в представленном суду заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении и телеграммы по адресу ответчика, указанному истцом, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>г, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

ФИО1 судебная повестка о вызове её на подготовку дела к судебному разбирательству, которая проводилась 

<

дата>., а также копия искового заявления истца и приложенные к нему документы не получены, заказное письмо возвращено в суд по истечению срока хранения.

Заказное письмо с судебной повесткой о вызове ФИО1 в судебное заседание 

<

дата>. было также возвращено в суд по истечению срока хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения направленной ей судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении суд расценивает как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Принимая во внимание, что судом была исполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция, последним получена не была, учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствии, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему: 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

По делу установлено: 

<

дата>. истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истцом были предоставлены ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по 

<

дата>. под 25,8 % годовых за пользование кредитом.

Согласно п.2.3 кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно 30 числа текущего календарного месяца аннуитетными платежами.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика ФИО1 

В ходе исполнения кредитного договора ответчик ФИО1 систематически нарушала принятые на себя обязательства по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 

Требование истца досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 22.03.2017г., до настоящего времени ответчиком ФИО1 не исполнено.

По состоянию на 

<

дата>. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга составляет – 

<

данные изъяты> руб., плановые проценты – 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 

<

данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> руб., комиссия за коллективное страхование – 

<

данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности (л.д.6-13), кредитным договором (л.д.17-23), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.24), уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д.25-26).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При наличии таких данных у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу требований ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты> руб. (в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> - задолженность по пеням по просроченному долгу, 

<

данные изъяты> руб. -комиссия за коллективное страхование), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник заочного решения находится в деле №2-1199/2017 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-