Дело № 10-9/2017 Мировой судья Голосова Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Тверь «18» мая 2017 года 

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Любимовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Шакурова А.В.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Блиновой И.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя прокурора Заволжского района г. Твери Панова Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери Голосовой Е.Ю. от 20 февраля 2017 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

11.07.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Московского района г. Твери по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери от 25.01.2017 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 17 дней, освобожден 31.03.2017 года по отбытию срока наказания, 

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери от 20 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года одиннадцать месяцев, наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Назначенное наказание по приговору от 20.02.2017 года и наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Твери от 11.07.2016 года по ст. 264.1 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Не согласившись с приговором мирового судьи первым заместителем прокурора Заволжского района г. Твери Пановым Е.А. принесено апелляционное представление, в котором он считает приговор незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что в соответствии с требованиями уголовного закона исполнение приговоров самостоятельно возможно лишь при назначении по первому приговору наказания в виде лишения свободы условно, а потому вывод мирового судьи о том, что приговор от 11.07.2016 года, по которому наказание в виде обязательных работ заменено на реальное лишение свободы и приговор от 20.02.2017 года могут исполняться самостоятельно является незаконным. В связи с чем просит приговор мирового судьи от 20.02.2017 года в отношении ФИО1 изменить, признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 20.02.2017 года частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи от 11.06.2016 года и окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, просил изменить приговор мирового судьи. 

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал. 

Защитник Блинова И.В. возражала против представления государственного обвинителя, просила оставить приговор мирового судьи без изменений. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями закона и основан на правильном применении уголовного закона.

По настоящему уголовному делу мировым судьей при постановлении приговора были допущены нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Из приговора мирового судьи от 20.02.2017 года следует, что назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ мировой судья не учел, что по приговору от 11.07.2016 года наказание в виде обязательных работ заменено ФИО1 на реальное лишение свободы, в связи с чем, не применив положения ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ и определив исполнять наказание по приговору от 11.07.2016 года самостоятельно, мировой судья нарушил требования уголовного закона.

Положения ст. 70 УК РФ предусматривают полное или частичное присоединение неотбытой части наказания (основного и дополнительного) по предыдущему приговору и не предоставляют суду возможности постановить самостоятельное исполнение приговоров, если по предыдущему приговору было назначено наказание в виде реального лишения свободы. 

Таким образом, приговор мирового судьи от 20.02.2017 года в отношении ФИО1 подлежит изменению, с исключением из резолютивной части приговора указания на ст. 73 УК РФ с вмененными осужденному обязанностями и назначения наказания по правилам и ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

При этом учитывая, что на момент постановления приговора от 20.02.2017 года ФИО1 не было отбыто наказания в виде 17 дней лишения свободы по приговору от 11.07.2016 года, суд апелляционной инстанции считает необходимым данное наказание полностью присоединить к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы, назначенному по приговору мирового судьи от 20.02.2017 года. Дополнительные наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенные ФИО1 приговорами от 11.07.2016 года и 20.02.2017 года также подлежат сложению, учитывая при этом положения ч. 4 ст. 69 УК РФ с изложением в соответствующей закону формулировке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери Голосовой Е.Ю. от 20 февраля 2017 года в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из резолютивной части приговора от 20 февраля 2017 года указание на применение в отношении ФИО1 ст. 73 УК Российской Федерации с вмененными осужденному обязанностями: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться в названный орган для регистрации. 

Исключить из резолютивной части приговора от 20 февраля 2017 года указание на самостоятельные исполнения указанного приговора и приговора мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Твери от 11 июля 2016 года. 

Дополнить резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери от 20 февраля 2017 года абзацами следующего содержания: 

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи от 20 февраля 2017 года полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи от 11 июля 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (Восемь) месяцев 17 (Семнадцать) дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 (Три) года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённого ФИО1 в колонию-поселение. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, срок отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Твери от 11 июля 2016 года с 15 марта 2017 года по 31 марта 2017 года включительно, а также время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери от 20 февраля 2017 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление в соответствии со ст.ст. 389.35, 401.2 УПК РФ может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья С.В. Струсовский