№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 31 августа 2017 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Полудневич Н.А., подсудимого

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, ранее судимого: 02.06.2016г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 15.06.2016г., постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08.06.2017г. условное осуждение по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02.06.2016г. отменено, ФИО5 направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию - поселение, постановление вступило в законную силу, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, 

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> Шемякиной В.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 161 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

1) 19.05.2017г., около 03 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО5, 

<

данные изъяты> проходил мимо киоска 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда решил совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. В достижение поставленной преступной цели 19.05.2017 г., около 03 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО5,, действуя умышленнои осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что за егопреступными действиями никто не наблюдает, подошел к киоску

<

данные изъяты>, расположенному по вышеуказанномуадресу, где сорвал руками 

<

данные изъяты> замок, после чего 

<

данные изъяты> и незаконно проник в помещение киоска 

<

данные изъяты>, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно: носки 

<

данные изъяты> в количестве 27 штук, 

<

данные изъяты>,носки 

<

данные изъяты> в количестве 57штук, 

<

данные изъяты>, носки 

<

данные изъяты> в количестве 73 штуки, 

<

данные изъяты>, носки 

<

данные изъяты> в количестве 10 штук, 

<

данные изъяты>, носки 

<

данные изъяты> в количестве 18 штук, 

<

данные изъяты>, носки 

<

данные изъяты> в количестве 8 штук, 

<

данные изъяты>, носки 

<

данные изъяты> в количестве 6 штук, 

<

данные изъяты>, колготки 

<

данные изъяты> в количестве 17 штук, 

<

данные изъяты>, колготки 

<

данные изъяты> в количестве 5 штук, 

<

данные изъяты>, калоши 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук, 

<

данные изъяты>, а всего на сумму 10950 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными, преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10950 рублей.

2) Кроме того, 01.06.2017г. около 18 часов 00минут, точное время следствием не установлено, ФИО5, 

<

данные изъяты>, находился вмагазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где на стеллажах 

<

данные изъяты> увидел шоколад 

<

данные изъяты>. У ФИО5 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение шоколада 

<

данные изъяты>, В достижении поставленной преступной цели, 01.06.2017г. около 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, С.Д.АБ., находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил со стеллажа 

<

данные изъяты> магазина 

<

данные изъяты> принадлежащие 

<

данные изъяты> шоколад 

<

данные изъяты>. Однако был замечен 

<

данные изъяты> ФИО4, которая потребовала у ФИО5 вернуть товар. Желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение шоколада 

<

данные изъяты>, принадлежащего 

<

данные изъяты> до конца, осознавая, что его преступные действия являются открытыми и очевидными для окружающих, игнорируя данное обстоятельство, ФИО5 с 18 плитками шоколада измагазина выбежал, тем самым открыто похитил имущество 

<

данные изъяты> и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным посвоему усмотрению, причинив своимиумышленными, корыстными, преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 846 рублей 72 копейки.

3) Кроме того, 04.06.2017г. около 20 часов 48 минут, точное время следствиемне установлено, ФИО5, 

<

данные изъяты>, находился в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где на стеллажах 

<

данные изъяты> увидел кофе. У ФИО5 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение кофе 

<

данные изъяты>. В достижение поставленной преступной цели, 04.06.2017 г. около 20 часов 48 минут, точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил со стеллажа с продукцией магазина 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты> 2 банки кофе 

<

данные изъяты>, 1 банку кофе 

<

данные изъяты>, 3 упаковки кофе 

<

данные изъяты>. С похищенным ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными, преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2638 рублей 76 копеек.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен, свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в совершенных преступлениях, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого - адвокат Шемякина В.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен, чтобы уголовное дело в отношении ФИО5 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1, представители потерпевших ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, в поступивших заявлениях и телефонограмме просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, условия проведения которого и правовые последствия им понятны, вопрос о наказании подсудимому оставляют на усмотрение суда, в прениях сторон принять участие не желают, претензий материального характера к подсудимому не имеют, иск заявлять не желают. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО5 (по эпизоду от 19.05.2017г. в отношении ФИО1) суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия ФИО5 (по эпизоду от 01.06.2017г. в отношении 

<

данные изъяты>) суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступные действия ФИО5 (по эпизоду от 04.06.2017г. в отношении 

<

данные изъяты>) суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО5 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО5 

<

данные изъяты>. 

Судимость по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02.06.2016г. не образует в действиях ФИО5 рецидива преступлений, поскольку осуждение по данному приговору суда признавалось условным и на момент совершения преступлений ФИО5 по настоящему уголовному делу условное осуждение не было отменено. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

Суд, не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством, вмененным следствием - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по каждому эпизоду преступления, 

<

данные изъяты>. 

Признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном,

<

данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому эпизоду преступления в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ. 

Явки с повинной (л.д. 125, 226 т. 1, л.д. 65 т. 2), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в участии в проверке показаний на месте - л.д. 86-91, 112-118 т 2, суд признает смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами по каждому эпизоду преступления в соответствии с положениями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

<

данные изъяты>

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, характеризующий подсудимого ФИО5 материал, суд при альтернативных санациях не находит оснований для назначения ФИО5 наказания без лишения свободы по каждому эпизоду преступления, считая, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы и реальном отбывании этого наказания по каждому эпизоду преступления, не находя также оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ по каждому эпизоду преступления. 

С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание по каждому эпизоду назначается с применением правил, предусмотренных ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 161 ч. 1 УК РФ, являющихся преступлениями средней тяжести, преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, являющегося преступлением небольшой тяжести, и степень их общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО5 по каждому эпизоду преступления положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО5 суд учитывает положения ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ. 

При этом, анализ данных о личности подсудимого в их совокупности, 

<

данные изъяты>. В связи с этим суд считает возможным достижение целей уголовного наказания только в условиях его отбывания подсудимым в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 161 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду от 19.05.2017г. в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ с применением ст.ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев без ограничения свободы;

эпизоду от 01.06.2017г. в отношении 

<

данные изъяты> по ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

эпизоду от 04.06.2017г. в отношении 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02.06.2016г. (с учетом постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08.06.2017г.), окончательно определить к отбытию ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 31.08.2017г.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО5 время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ - 05.06.2017г., а также время содержания под стражей в порядке меры пресечения до постановления приговора суда с 06.06.2017г. по 30.08.2017г. включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

- копию акта ревизии 

<

данные изъяты>, копию акта ревизии 

<

данные изъяты>, следы рук, 

<

данные изъяты>, копию товарно - транспортной накладной 

<

данные изъяты>, товарно - транспортную накладную 

<

данные изъяты>, товарно - транспортную накладную 

<

данные изъяты>, товарно - транспортную накладную 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела;

- акт ревизии 

<

данные изъяты>, акт ревизии 

<

данные изъяты>, калоши 

<

данные изъяты>, калоши 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1;

- товарно - транспортную накладную 

<

данные изъяты>, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, по вступлении приговора суда в законную силу - оставить по принадлежности потерпевшему 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий п/п А.В. Малюгин. Копия верна. Судья Секретарь