Дело № 2а-297/2020г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,

при секретаре Трубинской В.М., 

с участием помощника Невельского межрайонного прокурора Валуевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Невельский» Р.А.В. об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Невельский» Р.А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 8 лет, до погашения судимости по приговору Невельского районного суда Псковской области от 17.07.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы Невельского района. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 был осужден по приговору Невельского районного суда Псковской области от 17.07.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3, 4, 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области от 05.06.2018 года и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 22 дня. При назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано наличие особо опасного рецидива преступлений. Ранее ФИО1 неоднократно судим за умышленные, в том числе тяжкие преступления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно, способен и может совершить новые преступления. 

В судебном заседании представитель административного истца Ю-Г. С.Н. поддержал в полном объеме заявленные требования об установлении административного надзора на срок погашения судимости, с учетом положений п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установлении вышеуказанных ограничений, с учетом обстоятельств необходимых для выполнения осужденным своих трудовых обязанностей. 

Административный ответчик – ФИО1 административный иск признал в полном объеме, ходатайствовал об установлении административных ограничений с учетом его трудоустройства в Великолукский свиноводческий комплекс.

Суд, выслушав представителя административного истца Ю-Гая С.Н., административного ответчика ФИО1, заключение прокурора Валуевой Н.А., полагавшей удовлетворить административное исковое заявление и установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО1 в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года (ред. от 01.10.2019) № 64-ФЗ, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года (ред. от 01.10.2019) № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 1 статьи 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 3 данного закона регламентировано, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Вышеприведенные положения п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 носят императивный характер и не предусматривают возможности установления административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, на иной срок, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Невельского районного суда Псковской области от 17.07.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 3, 4, 5 ст.69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области от 05.06.2018 года и окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 22 дня. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, являлся особо опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания. На день рассмотрения административного искового заявления дополнительное наказание в виде ограничения свободы осужденным не отбыто. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

ФИО1 был осужден за тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве преступлений, поэтому суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости. 

В силу положений ч.2 ст.3, п.1 ч.3, ч.4 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор в отношении такого лица исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в случае назначения такому лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд считает необходимым установить ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов, если данное ограничение не препятствует исполнению трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы Невельского района, если данное ограничение не препятствует исполнению трудовых обязанностей. 

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15«О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в п.п.4 п.1 ст.333.35, п.п.9 и 19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.

С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст.111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ

РЕШИЛ:

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю г.

<

адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления - 8 лет, и ограничения в виде - обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов, если данное ограничение не препятствует исполнению трудовых обязанностей; - запрета выезда за пределы Невельского района, если данное ограничение не препятствует исполнению трудовых обязанностей. 

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Невельского районного суда Псковской области от 17.07.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Н.Ф. Клименко

Подлинное решение суда подшито в дело № 2а-297/2020г.

УИД 60RS0012-01-2020-000934-75, 

находится в производстве 

Невельского районного суда Псковской области.