ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-128/2017 17 июня 2017 года

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Шевелёв Сергей Валентинович, рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда по адресу г. Коряжма Архангельской области, ул. Кутузова, д. 4, материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО1, находясь в гипермаркете «Магнит», расположенного по адресу 

<

адрес> тайно похитил с прилавка машинку для стрижки волос марки «Скарлет» стоимостью 485 рублей 57 копеек, чем причинил ущерб АО «Тандер» в указанной сумме.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства хищения не оспаривал.

Исследовав материалы дела установлено следующее.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. 

Мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хищения подтверждается доказательствами, собранными по делу, в частности: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ; 

- заявлением ст. специалиста СЭБ ГМ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при просмотре видеоархива было установлено, как ДД.ММ.ГГГГ не известный мужчина с прилавка магазина похитил машинку для стрижки волос;

- согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного имущества, принадлежащего АО «Тандер» составляет 485 рублей 57 копеек;

- рапортом УУП оУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ходе административного расследования установлена причастность гр. ФИО1 к совершению кражи вышеуказанной машинки для стрижки волос;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гипермаркете «Магнит» с прилавка тайно похитил машинку для стрижки волос.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ разъяснены.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО1, с корыстной целью, умышлено, тайно похитил имущество АО «Тандер» на сумму 485 рублей 57 копеек.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 3 месяца и на момент рассмотрения дела не пропущен.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подсудно Коряжемскому городскому суду.

В соответствии с санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины признаю смягчающим ответственность обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичные правонарушения, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержанияв период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шевелёв