Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

<

адрес> 28 мая 2020 года

Нязепетровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А., 

при ведении протокола помощником судьи Криницыной Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 30 000 рублей на цели личного потребления, а заёмщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование за ймом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 636 рублей 81 копейка, в том числе: основной долг 33 199 рублей, проценты в размере 89 437 рублей 81 копейка, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 652 рубля 74 копейки. 

В судебное заседание представители истца ООО «АРС ФИНАНС» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, имеется расписка, представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просит производство по гражданскому делу прекратить ( л.д. 34). 

Принимая во внимание, что представители истца и ответчик ФИО1 надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не просят об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика ФИО1 

Изучив доводы иска, материалы дела, заявление ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены ООО «АРС ФИНАНС» к ответчику ФИО1 по истечении срока исковой давности, учитывая следующее. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29. 09. 2015 года, № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29. 09. 2015 года, № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением на получение кредита, просила заключить с ней договор, в рамках которого предоставить кредит на приобретение товара- ноутбука, в размере 11 790 рублей, с процентной ставкой 47, 7 % годовых, обязалась неукоснительно соблюдать условия, тарифы, график платежей (л.д. 15). 

Согласно сведениям, содержащимся в иске, просроченная задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика ФИО1, тогда как к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец, являясь правопреемником ПАО Национальный банк «Траст», обратился ДД.ММ.ГГГГ, а с иском после отмены судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом трёхгодичного срока. 

При таких обстоятельствах, в связи с истечением срока исковой давности, о чём заявлено ответчиком ФИО1, имеются основания к вынесению судом решения об отказе в иске. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 636 рублей 81 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 652 рубля 74 копейки отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий И.А. Ерофеева