Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Раджабове Г.Т., с участием представителя ответчика – адвоката Гасаналиевой З.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, 

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 18274 рублей 39 копеек в пользу войсковой части № в счет возмещения причиненного им материального ущерба. 

В обоснование исковых требований истец указал, что в период прохождения военной службы в войсковой части № ФИО1 было выдано для пользования инвентарное вещевое имущество, за которое он несет полную материальную ответственность. В соответствии с Правилами владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2006 г. № 390, возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При увольнении с военной службы в соответствии с положениями подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и п. «б» ч. 3 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, в связи с истечением срока контракта, ФИО1 вещевое имущество установленным порядком не сдал, чем причинил войсковой части № с учетом износа имущества, материальный ущерб в размере 18274 рублей 39 копеек. 

Истец – командир войсковой части № и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - филиала № федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

В связи с отсутствием сведений о местонахождении ответчика ФИО1 к участию в гражданском судопроизводстве по данному делу по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ была привлечена адвокат Гасаналиева З.У. Таким образом, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, не имеется препятствий для рассмотрения данного иска без участия ответчика.

Представитель ответчика Гасаналиева З.У. иск не признала и просила отказать в его удовлетворении.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> ФИО1, назначенный приказом статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации на воинскую должность 

<

данные изъяты> войсковой части № с 3 декабря 2015 г. зачислен в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды обеспечения, принял дела и должность. уволен с военной службы в запас приказом командира № гвардейской реактивной артиллерийской бригады Восточного военного округа по истечении срока контракта о прохождении военной службы, на основании подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подп. «в» п. 4 ст. 31 Положения о порядке прохождения военной службы, с 31 декабря 2017 г. исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения. Во время прохождения военной службы ответчиком на вещевом складе войсковой части № было получено вещевое имущество, которое после увольнения и исключения из списков личного состава воинской части ФИО1 не сдал. 

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 13 ноября 2015 г. № 712, командующего войсками Восточного военного округа от 22 января 2016 г. № 17, командира № гвардейской реактивной артиллерийской бригады Восточного военного округа от 13 декабря 2017 г. № 6, командира войсковой части № от 22 января 2018 г. № 3, копиями требования-накладной от 4 апреля 2016 г. № 941 и карточки учета материальных средств личного пользования № 864/244.

Как следует из приказа командира войсковой части № от 15 февраля 2019 г. № 101 «О внесении суммы недостачи в книгу учета утрат и недостач по вещевой службе за несданное вещевое имущество при увольнении военнослужащих, выявленное в ходе внеплановой проверки вещевой службы части» и служебного разбирательства, проведенного врио командира 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО6 в ходе внеплановой проверки вещевой службы войсковой части № была выявлена недостача вещевого имущества за ФИО1 на сумму 18274 рубля 39 копеек. 

Согласно справке - расчету от 4 февраля 2019 г. № 1 стоимости материальных ценностей, числящихся по учету в вещевой службе войсковой части № за 

<

данные изъяты> ФИО1 общая стоимость недостающих материальных ценностей составляет 18274 рубля 39 копеек. 

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения. 

Согласно п. 28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. № 500 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольнении с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, указанного в аттестатах военнослужащих. 

Согласно абз. 2 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи пользования и других целей. 

В силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 под отчет было передано вещевое имущество для пользования, которое при увольнении с военной службы он не сдал на вещевой склад войсковой части № то им причинен материальный ущерб указанной воинской части в размере 18274 рублей 39 копеек, в связи с чем, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного им материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через лицевые счета филиала № федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>» причиненный материальный ущерб в размере 18274 (восемнадцати тысяч двухсот семидесяти четырех) рублей 39 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 731 (семьсот тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий