Дело № 1-18/2021

УИД: 49RS0009-01-2021-000190-41 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ягодное 29 июля 2021 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Мочалкиной А.П.,

с участием государственного обвинителя Инякина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Сотниченко В.И., представившего удостоверение № от 27 января 2003 года и ордер № от 22 июля 2021 года,

при секретаре судебного заседания Воротило Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, дата и место рождения, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не работающей, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: УУА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

Преступление совершено в поселке 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом врио начальника УМВД России по Магаданской области № л/с от 28 февраля 2019 года, капитан полиции КВС с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заместителя начальника Отд МВД России по Ягоднинскому району на неопределенный срок. 

В своей служебной деятельности КВС., являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» властными полномочиями по охране общественного порядка, защите личных имущественных и неимущественных прав, обладающим правами принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, руководствуется следующими положениями указанного Закона:

- ч. 1 ст. 1 Закона, согласно которой полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности;

- п.п. 1, 2, 5, ч. 1 ст. 2 Закона, согласно которым основными направлениями деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; 

- п.п. 1,2,4, 11 ч.1 ст. 12 Закона, согласно которым на полицию возложена обязанность: осуществлять проверку заявлений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; 

- п.п. 1, 3, 8 ч. 1 ст. 13 Закона, согласно которым сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции получать по таким материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях;

- п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона, согласно которому сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения. 

20 марта 2021 года заместитель начальника Отд МВД России по Ягоднинскому району КВС совместно с участковым уполномоченным полиции ОУПП и ПДН Отд МВД России по Ягоднинскому району СДД и инспекторами ДПС ГИБДД Отд МВД России по Ягоднинскому району ШГГ и САВ находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей на патрульном автомобиле ДПС марки УАЗ-Патриот с государственным регистрационным знаком № 49 прибыли в 

<

адрес> в целях проведения оперативно-розыскных мероприятий по поручению следователя СО Отд МВД России по Ягоднинскому району СИИ. по уголовному делу №. 

20 марта 2021 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 45 минут в ходе исполнения указанного поручения сотрудниками полиции для дачи показаний в указанный патрульный автомобиль ДПС, находящийся около 

<

адрес> 

<

адрес> приглашен гражданин ГИС В 14 часов 30 минут 20 марта 2021 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте – на придомовой территории многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, из хулиганских побуждений, пренебрегая правилами поведения и общепринятыми нормами нравственности, выражалась нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудника полиции КВС исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировала, продолжая своими действиями выражать явное неуважение к обществу и общественной нравственности, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Далее, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 45 минут 20 марта 2021 года, у ФИО1 на почве недовольства законными действиями сотрудника полиции КВС являющегося представителем власти, направленными на проведение оперативно-розыскных мероприятий по поручению следователя СО Отд МВД России по Ягоднинскому району СИИ и пресечения её противоправного поведения, в указанный период в указанном месте возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции КВС, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 45 минут 20 марта 2021 года, ФИО1, находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте – на придомовой территории многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, не подчинилась законным требованиям сотрудника полиции КВС являющегося представителем власти, выражая своё недовольство данными законными действиями и требованиями, действуя умышленно, противоправно, осознавая, что её действия направлены против сотрудника полиции КВС, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий и тот факт, что сотрудник полиции КВС является представителем власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ему физической боли и телесных повреждений, а также нарушения нормальной законной деятельности представителя власти, и желая этого, с целью применения насилия не опасного для здоровья, нанесла один удар рукой по голове КВС и один удар обутой в обувь ногой по ноге КВС., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде участка осаднения лобной области слева и кровоподтека правой подколенной ямки, которые по степени тяжести квалифицируются, как каждое отдельно, так и в совокупности, как не причинившие вред здоровью. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Она же публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в поселке 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с приказом врио начальника УМВД России по Магаданской области № л/с от 28 февраля 2019 года, капитан полиции КВС с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заместителя начальника Отд МВД России по Ягоднинскому району на неопределенный срок. 

В своей служебной деятельности КВС, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» властными полномочиями по охране общественного порядка, защите личных имущественных и неимущественных прав, обладающим правами принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, руководствуется следующими положениями указанного Закона:

- ч. 1 ст. 1 Закона, согласно которой полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности;

- п.п. 1, 2, 5, ч. 1 ст. 2 Закона, согласно которым основными направлениями деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; 

- п.п. 1, 2, 4, 11 ч.1 ст. 12 Закона, согласно которым на полицию возложена обязанность: осуществлять проверку заявлений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; 

- п.п. 1, 3, 8 ч. 1 ст. 13 Закона, согласно которым сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции получать по таким материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях;

- п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона, согласно которому сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения. 

20 марта 2021 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут заместитель начальника Отд МВД России по Ягоднинскому району КВС совместно с участковым уполномоченным полиции ОУПП и ПДН Отд МВД России по Ягоднинскому району СДД находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, находились в помещении служебного кабинета заведующего наркологическим отделением МОГ БУЗ «Ягоднинская районная больница», расположенном в доме 

<

адрес>, куда для прохождения медицинского освидетельствования была доставлена ФИО1, в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

У находящейся в указанном месте в указанное время ФИО2, недовольной данными законными действиями сотрудников полиции по отношению к ней лично, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти и сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. 

ФИО2 в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении служебного кабинета заведующего наркологическим отделением МОГБУЗ «Ягоднинская районная больница», расположенном по вышеуказанному адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей – сотрудника полиции КВС, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находящегося в указанное время и в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», в ответ на законные действия, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, незаконно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к КВС обусловленных исполнением последним в указанное время, в указанном месте своих должностных обязанностей, публично, в присутствии ЛТК словесно выразилась грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, явно несоответствующими общепризнанным нормам общения в обществе, в адрес личности КВС унизив, тем самым, его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства. 

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавала их публичный характер и общественную опасность, предвидела неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде публичного оскорбления потерпевшего и желала их наступления. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, а именно публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ей обвинением, свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), при вышеизложенных обстоятельствах, признала полностью и поддержал ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину свою в инкриминируемых ей преступлениях она признает в полном объеме, указанное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она в полной мере осознает юридическую квалификацию своих действия, характер и процессуальные последствия заявленного ею ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Сотниченко В.И. поддержал заявленное подсудимой ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Потерпевший КВС в судебном заседании отсутствовал, до начала рассмотрения дела направил заявление, в котором согласился с возможностью рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным подсудимой ФИО1 ходатайством и полагал возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая вышеизложенное и то, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не установлено, судом постановлено продолжить рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со статьей 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимой ФИО1 по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации суд квалифицирует как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства изучалась личность подсудимой ФИО1, в результате чего установлено:

подсудимая ФИО1 совершила преступления, относящиеся, согласно частей 2 и 3 статьи 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой и средней тяжести. 

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в 2021 году по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, находится в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете в ПДН ОУУП и ПДН Отд МВД России по Магаданской области за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, по бывшему месту работы характеризуется в целом положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача с диагнозом диагноз

Обстоятельствами, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном преступлении, наличие двух малолетних детей.

Суд соглашается с органом предварительного следствия и признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание подсудимой ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Придя к такому выводу, суд исходил из следующего.

Согласно фабулы предъявленного ФИО1 обвинения, инкриминируемые ей преступления она совершила в состоянии алкогольного опьянения и подсудимая при рассмотрении дела в суде согласился с данным обстоятельством.

Как следует из утверждений самой подсудимой в судебном заседании, именно такое состояние явилось причиной совершенного преступления.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимой, суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения явилось одной из предпосылок совершения ею преступлений по настоящему уголовному делу, в связи с чем данное состояние алкогольного опьянения подсудимой во время совершения преступлений и должно быть признано обстоятельством, отягчающим его наказание.

В связи с наличием у подсудимой ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, вопрос об изменении категории совершенного ею по настоящему уголовному делу преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не рассматривался. 

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа по каждому из совершенных преступлений. 

Суд, с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершенного подсудимой преступления и характеристик её личности, полагает нецелесообразным назначение последней такого наказания, как штраф, полагая, что такой вид наказания не будет являться справедливым, соразмерным содеянному и не сможет достичь целей наказания. 

Кроме того, принимая материальное положение ФИО1, не работающей, получающей пособие в размере около 15 тысяч рублей, наличие задолженности по оплате коммунальных услуг в размере около 400 тысяч рублей, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд полагает, что исполнение ФИО1 наказания в виде штрафа будет затруднено либо невозможно.

Приняв во внимание все изложенные обстоятельства совершения каждого из преступлений подсудимой ФИО1, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ею преступлений, сведения, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание по каждому из преступлений, учитывая то, как сможет повлиять назначенное наказание на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что: 

за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи с учетом части 5 статьи 62 УК РФ,

за преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ в пределах санкции указанной статьи, с учетом части 5 статьи 62 УК РФ,

Определяя размер удержаний в доход государства из заработной платы осужденной к исправительным работам ФИО1, суд полагает, что они должны составлять 10 %.

Ограничений для назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ, предусмотренных частью 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также иных препятствий для исполнения данного вида наказания подсудимой судом не установлено, она является трудоспособной, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, инвалидом 1 группы не является. 

При этом окончательное наказание за совершение всех преступлений суд полагает возможным назначить с учетом части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, то есть в виде лишения свободы. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, личности подсудимой, в том числе, наличие смягчающих её наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со статьей 73 УК РФ, окончательно назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении неё реально не исполнять и считать условным, с возложением на неё обязанностей: трудиться, не менять мест постоянного жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной по месту жительства; не покидать место своего постоянного жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной по месту жительства; в трехдневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от алкоголизма, которые также, по мнению суда, будут способствовать её исправлению, перевоспитанию, и недопущению совершения ей новых преступлений.

При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено. 

С учетом всех характеристик личности подсудимой ФИО1, условий жизни её семьи, суд не усматривает оснований для замены назначенного той наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ, полагая, что назначение ФИО1 наказания в виде принудительных работ негативно скажется на условиях жизни её семьи.

Гражданский иск по делу не заявлялся. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический компакт-диск формата СD+R с номером вокруг посадочного отверстия: №, с содержащимися на нем видеозаписями от 20 марта 2021 года; оптический компакт-диск «Mirex» формата «CD-RW» с номером вокруг посадочного отверстия: №, с содержащимися на нем видеозаписями от 20 марта 2021 года, находящиеся в материалах дела, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат хранению при деле в течение всего срока хранения дела.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаченного из федерального бюджета вознаграждения адвокату МОКА Сотниченко В.И. в размере 11 250 рублей. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат. 

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 (десяти) процентов.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (год) год. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденную ФИО1 обязанности:

трудиться, не менять мест постоянного жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной по месту жительства; не покидать место своего постоянного жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной по месту жительства; в трехдневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от алкоголизма.

Контроль за поведением условно-осужденной ФИО1 возложить на Сусуманский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Вещественные доказательства: 

оптический компакт-диск формата СD+R с номером вокруг посадочного отверстия: №, с содержащимися на нем видеозаписями от 20 марта 2021 года; оптический компакт-диск «Mirex» формата «CD-RW» с номером вокруг посадочного отверстия: №, с содержащимися на нем видеозаписями от 20 марта 2021 года, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 оставить без изменения и после вступления приговора в законную силу отменить.

Осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 11 250 освободить, отнеся их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.П. Мочалкина