Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 29 июня 2017 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием представителя истца СКПК «Поддержка» ФИО1, (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из Устава СКПК «Поддержка»),

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

при секретаре Лукьяновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по договору потребительского займа, членским взносам по дополнительному соглашению к договору потребительского займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (далее – СКПК, заимодавец) «Поддержка» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по договору потребительского займа, членским взносам по дополнительному соглашению к договору потребительского займа, указывая на то, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Поддержка» предоставил заемщику ФИО2 заем в сумме 185 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 20 % годовых, а также пени за несвоевременное погашение займа и процентов в размере 20 % годовых, сроком на 12 месяцев, с погашением займа ДД.ММ.ГГГГ

Также по дополнительному соглашению к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 должен был заплатить членские взносы в сумме 29 900 рублей. 

Заем был выдан ФИО2 наличными деньгами по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечением займа является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №, поручителями по которому являются ФИО3, ФИО4, при этом ответственность заемщика и поручителей является солидарной. 

За период пользования займом были частично погашены проценты за пользование займом в сумме 9 250 рублей, не выплачены в срок и до настоящего времени заем, проценты за пользование займом, пени за просрочку погашения процентов и займа, членские взносы. 

На высланную истцом ДД.ММ.ГГГГ претензию в сумме 294 992 рубля ответчики ответ не дали и долг не погасили. 

По мнению истца, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 должны выплатить СКПК «Поддержка» долг по вышеуказанному договору займа, состоящий из: займа в сумме 185 000 рублей; процентов за пользование займом по ставке 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 274 дня в сумме 27 750 рублей; проценты за пользование займом по ставке 20 % годовых, по истечении срока погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. за 250 дней в сумме 25 342 рубля; пени за несвоевременное погашение займа по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 250 дней в сумме 25 342 рубля; пени за несвоевременное погашение процентов по ставке 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 494 дня в сумме 5 658 рублей, а также ФИО2 должен выплатить членские взносы по дополнительному соглашению в сумме 25 900 рублей. 

В связи с этим, истец СКПК «Поддержка» обратился с указанным иском в суд и просил взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу СКПК «Поддержка» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269 092 рубля, в том числе: заем – 185 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 53 092 рубля; пени за несвоевременное погашение займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 25 342 рубля; пени за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 5 658 рублей, а также взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СКПК «Поддержка» задолженность по членским взносам по дополнительному соглашению № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 900 рублей и расходы по делу - госпошлину в сумме 6 149 рублей 92 копейки. 

Впоследствии представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования, в связи с чем, просила с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу СКПК «Поддержка» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269 092 рубля, в том числе: заем – 185 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 53 092 рубля; пени за несвоевременное погашение займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 25 342 рубля; пени за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 5 658 рублей, а также в остальной части поддержала заявленные требования. 

В судебном заседании представитель истца СКПК «Поддержка» ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу СКПК «Поддержка» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269 092 рубля, в том числе: заем – 185 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 53 092 рубля; пени за несвоевременное погашение займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 25 342 рубля; пени за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 5 658 рублей, а также взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СКПК «Поддержка» задолженность по членским взносам по дополнительному соглашению № к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 149 рублей 92 копейки. 

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования СКПК «Поддержка» полностью признали, при этом последствия признания иска им понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, принимается судом для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, суд считает обоснованным требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем, полагает необходимым, с учётом заявленных требований, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СКПК «Поддержка» уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд государственную пошлину, которая, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5 643 рубля 91 копейка, что соответствует требованиям п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по договору потребительского займа, членским взносам по дополнительному соглашению к договору потребительского займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка», находящегося по адресу: находящегося по адресу: 

<

адрес>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269 092 (двести шестьдесят девять тысяч девяносто два) рубля, из которого: заем в сумме 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 092 (пятьдесят три тысячи девяносто два) рубля; пени за несвоевременное погашение займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 342 (двадцать пять тысяч триста сорок два) рубля; пени за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 658 (пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка», находящегося по адресу: 

<

адрес> задолженность по членским взносам по дополнительному соглашению № к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 25 900 (двадцать пять тысяч девятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 149 (шесть тысяч сто сорок девять) рублей 92 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин

Мотивированное решение принято в окончательной форме 04 июля 2017 г.

Судья А.А. Иголкин