№5-512/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., с участием потерпевшей Б.М.Д., защитника Канищева О.Ю., привлекаемого к административной ответственности, по доверенности ФИО1, при секретаре Салакка С.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Канищева О.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

национальность>, 

<

гражданство> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

сведения об образовании>, 

<

семейное положение>, 

<

сведения о занятости> 

<

...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> часов 

<

...> минут на 

<

адрес> автодороги «

<

адрес>» водитель Канищев О.Ю., управляя автомашиной 

<

...> государственный регистрационный знак №, двигаясь в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 11.4, 11.2 ПДД РФ при осуществлении обгона автомашины 

<

...>, государственный регистрационный знак №, под управлением кандидата в ученики Б.М.Д., двигавшейся в попутном направлении, подавшей сигнал о повороте налево на регулируемом перекрестке и приступившей к маневру поворота налево, произвел столкновение с автомашиной 

<

...>, государственный регистрационный знак №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Б.М.Д. причинен вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, Канищев О.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Канищев О.Ю., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направил в судебное заседание своего защитника по доверенности, в связи с чем, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В судебном заседании защитник Канищева О.Ю. по доверенности Е.А.А. пояснил, что Канищев О.Ю. свою вину во вменяемом ему правонарушении признает полностью, подтверждает в полном объеме обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также показал, что Канищев О.Ю. принес потерпевшей свои извинения и возместил причиненный ей вред. 

Потерпевшая Б.М.Д. в судебном заседании показал, что когда на регулируемом перекрестке загорелся зеленый сигнал светофора, на этом перекрестке она стала совершать маневр поворота налево, предварительно включив левый указатель поворота. В этот момент почувствовала удар в водительскую дверь. В результате ДТП она сильно ударилась левой частью туловища о левую стойку автомобиля. 

Помимо показаний потерпевшей Б.М.Д. виновность Канищева О.Ю. подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Канищева О.Ю., Б.М.Д. и свидетеля А.С.С., справкой ГБУЗ МО «

<

...>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Б.М.Д. в связи с ее поступлением ДД.ММ.ГГГГ на стационарное лечение поставлен диагноз «

<

...>»; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б.М.Д. был причинен закрытый 

<

...>, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях автомобильной травмы внутри салона автомобиля, причинил вред здоровью средней тяжести, так как повлек длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (свыше 3-х недель). 

<

...> какими-либо объективными клиническими данными не подтверждены. 

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность Канищева О.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется. Совокупность имеющихся по делу доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о том, что Канищев О.Ю. при управлении автомобилем нарушил требования п.п. 1.3, 11.4, 11.2 ПДД РФ. Указанные нарушения ПДД состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого водителю Б.М.Д. причинен вред здоровью средней тяжести. 

При назначении Канищеву О.Ю. наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими Канищеву О.Ю. наказание, суд признает то, что как следует из имеющихся письменных материалов дела и пояснений его защитника в суде вину он признал, в содеянном раскаивается, предпринял меры по возмещению потерпевшей причиненного вреда, последняя претензий к нему не имеет и просит его строго не наказывать. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Канищеву О.Ю., судом не установлено. 

Принимая во внимание, что Канищев О.Ю. вину признал, в содеянном раскаивается, а также учитывая характер и обстоятельства правонарушения, характер допущенных Канищевым О.Ю. нарушений ПДД, его отношение к содеянному, мнение потерпевшей, просившей не лишать Канищева О.Ю. права управления транспортными средствами, судья считает возможным назначить Канищеву О.Ю. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а именно в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Канищева О.Ю. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области; Банк получателя платежа: 

<

...>.

Квитанция об оплате штрафа представляется в Сергиево-Посадский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья . С.В. Мухортов