№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес> 

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.12 ч. 

<

адрес> об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, 

У С Т А Н О В И Л

Постановлением № 

<

данные изъяты> привлечена к административной ответственности по ст. 6.12 ч. 1 Закона МО №-ОЗ 

<

адрес> об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. 

<

данные изъяты>

Представителем ФИО5 подана жалоба на указанное постановление, в которой просит постановление должностного лица отменить, поскольку при рассмотрении дела, должностным надзорного органа нарушены требования ст. 4.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне и объективно рассмотреть данное дело.

На рассмотрение жалобы представитель ФИО6 на удовлетворении жалобы настаивал. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах действия ФИО7 правильно квалифицированы по ст. 6.12 ч. 1 КоАП МО.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 4.1 КоАП РФ - административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО8 наказания должностным лицом в качестве отягчающего ответственность ФИО9 обстоятельства было признано то, что правонарушение совершено повторно.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении не имеется вступившего в законную силу постановления, из которого следовало бы, что вмененное ФИО10 правонарушение совершено повторно.

При таких обстоятельствах, решение о назначении ФИО11 наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, обоснованным быть признано не может, в связи с чем, размер назначенного администрации г.о. Балашиха наказания подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ

Постановление 

<

данные изъяты>, в отношении ФИО12 – изменить в части назначенного наказания, а именно: назначить ФИО13 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток. 

Судья ФИО1