Дело № 2-8166/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Колибри» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №/ФПК, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, с процентной ставкой 19% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства заемщику путем перечисления денежных средств на счет ФИО2, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ООО «Колибри» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли истцу. 

В нарушение договорных обязательств, погашение образовавшейся задолженности ФИО2 своевременно не осуществлялась, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых:

- задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>

- задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>

- пени по просроченному основному долгу в размере 

<

данные изъяты>

- пени по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты>

ООО «Колибри» уведомляло ответчика о необходимости вернуть долг, однако ответа не последовало, никаких действий по урегулированию в досудебном порядке сложившейся ситуации ответчиком предпринято не было, денежные средства так и не поступили, он продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств. В связи, с чем ООО «Колибри» было вынуждено обратиться в суд за разрешением данного спора и защитой нарушенных прав.

Представитель ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав и проверив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, с процентной ставкой 19% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства заемщику путем перечисления денежных средств на счет ФИО2, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ООО «Колибри» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли истцу. 

В нарушение договорных обязательств, погашение образовавшейся задолженности ФИО2 своевременно не осуществлялась, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых:

- задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>

- задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>

- пени по просроченному основному долгу в размере 

<

данные изъяты>

- пени по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты>

ООО «Колибри» уведомляло ответчика о необходимости вернуть долг, однако ответа не последовало, никаких действий по урегулированию в досудебном порядке сложившейся ситуации ответчиком предпринято не было, денежные средства так и не поступили, он продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств.

Доказательств обратного, суду не представлено, а в судебном заседании не добыто. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Расчет задолженности по договору суд признает обоснованным, поскольку он согласуется с условиями договора и ошибок не имеет.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Колибри» суммы процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, также подлежит удовлетворению. 

Поскольку до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору, продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать неустойку.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита. 

Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований не был соблюден, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Колибри» заявленную неустойку.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Колибри» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, неустойку по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Г. Куприянова