Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Федоровой И.А., 

при секретаре Марковой А.М.

с участием: ФИО2, ФИО3, ее представителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-3708/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский суд г. Иркутска обратился ФИО2 с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что 

<

Дата обезличена> умер отец истца – ФИО1 Наследниками первой очередь являются истец и дочь умершего – ФИО3 – ответчик по настоящему делу. Наследники обратились в установленном порядке к нотариусу для оформления наследственных прав, в связи с чем были выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: земельный участок в СНТ «....», грузовой автомобиль, права на денежные средства в ПАО Сбербанк. Вместе с тем, согласно справке автогаражного кооператива 

<

Номер обезличен> умершему на праве собственности принадлежит гараж 

<

Номер обезличен>, который не был включен в наследственную массу. На основании изложенного, истец просил суд признать за ним право собственности на гаражный бокс 

<

Номер обезличен> в гаражном кооперативе 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>.

<

Дата обезличена> судом принято встречное исковое заявление, согласно которому, с учетом уточнений, ФИО3 просила суд: включить в наследственную массу гаражный бокс 

<

Номер обезличен> в гаражном кооперативе 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс, прекратить право собственности ФИО3 – ? доли на автомобиль .... года выпуска, признать право собственности на указанный автомобиль стоимостью .... руб. за ФИО2, прекратить право .... доли в праве собственности ФИО2 на земельный участок в СНТ «....», 

<

адрес обезличен>, признать за истцом право собственности на указанный участок стоимостью .... руб., взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере .... руб. 

В судебном заседании ФИО2 увеличил исковые требования, просил суд: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 индивидуальный автомобильный гараж 

<

Номер обезличен>, находящийся в гаражном кооперативе, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>; признать право собственности за ФИО2 право собственности на индивидуальный автомобильный гараж 

<

Номер обезличен>, находящийся в гаражном кооперативе, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> стоимостью .... рублей.

В судебном заседании ФИО3 встречные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, дав аналогичные пояснения, первоначальные исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, что подтвердила подписью в протоколе судебного заседания. 

ФИО2, встречные исковые требования также признал в полном объеме, что подтвердил подписью в протоколе судебного заседания. 

Сторонами, ФИО2 и ФИО3 согласована стоимость подлежащего разделу имущества, а также им судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется их роспись в протоколе судебного заседания.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание первоначального и встречного иска, полагая, что данное признание исков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ФИО2, ФИО3, ее представителя ФИО4, действующую на основании доверенности от 

<

Дата обезличена> № 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, обозрев правоустанавливающие документы на имущество, находящееся в споре, суд, учитывая признание иска каждым из ответчиком в отношении заявленных к другому ответчику требований и принятие его судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Сумма удовлетворенных исковых требований в пользу ФИО2 составила .... руб. (.... руб.), госпошлина из этой суммы составила .... руб., и с учетом уплаченной ФИО2 госпошлины в размере .... руб., с него в соответствующий бюджет подлежит взысканию согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в размере .... руб.

С ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет подлежит взысканию согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации госпошлина в размере .... руб. от суммы удовлетворенного иска .... руб.).

Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 

<

Дата обезличена> года рождения, умершего 

<

Дата обезличена>, индивидуальный автомобильный гараж 

<

Номер обезличен>, находящийся в гаражном кооперативе, расположенном по адресу

<

адрес обезличен>.

Признать право собственности за ФИО2 право собственности на индивидуальный автомобильный гараж 

<

Номер обезличен>, находящийся в гаражном кооперативе, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> стоимостью .... рублей.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на Автомобиль .....

Признать за ФИО2 право собственности на Автомобиль .... .... руб.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на земельный участок, площадью .... кв.м., с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, находящийся по адресу: РФ, ИО, 

<

адрес обезличен>, .... садоводческое некоммерческое товарищество участников войны и тыла «....», 

<

адрес обезличен>.

Признать за ФИО3 право собственности на Земельный участок, площадью .... кв.м., с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, находящийся по адресу: РФ, ИО

<

адрес обезличен>, садоводческое некоммерческое товарищество участников войны и тыла «....», 

<

адрес обезличен> стоимостью .... руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере ....).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации в ....

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации в размере ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: