Дело № 2-351/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2019 года село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С., при секретаре судебного заседания – Яниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов на сумму долга,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 126 250 рублей, процентов на сумму долга в размере 3 846 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 09 февраля 2018 года ответчик взял у него взаймы денежную сумму в размере 133 250 рублей до 01 декабря 2018 года. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Однако в установленный срок из суммы займа ответчик возвратил лишь 7 000 рублей. На неоднократные требования ответчик отвечает отказом, мотивируя это отсутствием у него денежных средств. Просит взыскать со ФИО2 сумму займа в размере 126 250 рублей, проценты на сумму долга в размере 3 846 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 802 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Данное обстоятельство, по мнению суда, не препятствует рассмотрению иска в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, 09 февраля 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца заем на сумму 133 250 рублей, на срок до 01 декабря 2018 года, что подтверждается собственноручно написанной распиской от 28.08.2014 г. (л.д.08), однако ФИО2 в установленный срок из суммы займа возвратил лишь 7 000 рублей, оставшуюся денежную сумму до настоящего времени истцу не возвратил.

Доказательств добровольной оплаты долга по договору займа ответчиком ФИО2 суду не представлено, следовательно, исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 133 250 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом расчету по договору займа за период с 01 декабря 2018 года по 16 декабря 2018 года сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 415 рублей 07 копеек: основной долг 126 250 рублей*16 дней*7,50 %, с 17 декабря 2018 года по 23 апреля 2019 года – 3 431 рубль 23 копейки: основной долг 126 250 рублей *128 дней*7,75%, итого 3 846 рублей 30 копеек. 

Исковые требования в части взыскания суммы долга удовлетворены судом в полном объеме. Учитывая изложенное, судебные расходы в виде госпошлины в размере 3 802 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, также в соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 126 250 (сто двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 846 (три тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 802 (три тысячи восемьсот два) рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов