Дело №2-1821/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 заочное

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г., 

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору о кредитовании, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ Восточный (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно индивидуальным условиям заявления Клиента о заключении Договора кредитования установлены следующие данные по кредиту: размер ежемесячного взноса 7 440 руб. 00 коп, дата ежемесячного взноса 9 число каждого месяца, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 42,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 267304 руб. 47 коп. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа.

04.09.2018 года был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1, суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС».

ФИО2, не согласившись с судебным приказом от 04.09.2018 г., направил в адрес мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебею Республики Башкортостан заявление об отмене судебного приказа.

Определением от 14.05.2019 г. судебный приказ от 04.09.2018 г. отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1, в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 267 263 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 872 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, указал, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с моментом ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой-оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ Восточный (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Согласно индивидуальным условиям заявления Клиента о заключении Договора кредитования установлены следующие данные по кредиту: размер ежемесячного взноса 7440 руб. 00 коп, дата ежемесячного взноса 9 число каждого месяца, окончательная дата погашения 09.12.2017 г., размер процентной ставки 42,5 % годовых.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, имеется задолженность в размере 267 263 руб. 59 коп.

В соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 267304 руб. 47 коп.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по г. Белебею Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа.

04.09.2018 года был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1, суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС». 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебею Республики Башкортостан от 14.05.2019 г. судебный приказ от 04.09.2018 г. был отменен.

Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение услвоий договора, не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в размере 267 263 руб. 59 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 872 руб. 64 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194- 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 267 263 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 872 руб. 64 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2020 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2020 года.

Судья: Е.Г. Баженова