Дело № 2а-303/2024 Копия:

01RS0№-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 г. с.Красногвардейское 

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания А.Б.Биржевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по обязательным платежам, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в размере 10 501,07 рублей, в том числе по пени 1563,07 рублей, штрафам 8938,00 рублей. Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО1 реализовал в 2021 году ? долю объекта недвижимого имущества (квартиры), по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, пр-кт Мира,15,2,6. Однако налогоплательщик в установленные сроки декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2021 не предоставил. По результатам проверки ФИО1 были начислены суммы НДФЛ в размере 35750,00 рублей за 2021 год, а также начислены соответствующие суммы пени. Ответчик решением налогового органа был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной статьями 119,122 в виде штрафа в размере 5363,00 рублей и 3575,00 рублей. В связи с неуплатой налога в указанные сроки ответчику направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился. При этом в административном исковом заявлении просили рассмотреть иск без их участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен. 

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с.п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии с п.п.1,3 п 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения.

На основании п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Кроме того п. 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена камеральная проверка, по результатам которой вынесено решение № о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности по факту не предоставления им налоговой декларации в связи с реализацией в 2021 году ? долю объекта недвижимого имущества (квартиры), по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, пр-кт Мира,15,2,6. Административным истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ответчику было предложено уплатить налог на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ 8 165,95 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц 3 575,00 штрафы за налоговые правонарушения установленные гл. 16 НК РФ 5 363,00 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования налогового органа не исполнены.

УФНС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилось в судебный участок № 

<

адрес>, с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1. 

Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-1600/23 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, однако от должника поступили возражения и мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленные административным истцом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и получены в установленном федеральным законом порядке, а потому, могут быть признаны судом надлежащими и подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований. 

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам подлежит удовлетворению в полном объеме.

По основаниям указанным в ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Учитывая, что государственные органы, к числу которых относится административный истец, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что государственную пошлину, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в размере 420 рубля надлежит взыскать с административного ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 45,48,75 НК РФ, ст.ст.175-180 ст.ст. 286, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ИНН 

<

***>, задолженность по обязательным платежам в размере 10 501 рубль 07 копеек, в том числе по пеням в размере 1 563 рубля 07 копеек, по штрафам в размере 8 938 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 420 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья Красногвардейского районного суда

Республики Адыгея Т.А. Соцердотова