ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 

26 февраля 2019 года 

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Шинкарь М.Х., с участием: прокурора Докшиной Е.С., адвоката Горшкова Д.В., подсудимого ФИО28, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО28, 

<

данные изъяты>, не судимого:

- по ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО28 14.12.2018г. в период с 00 час. до 00 час. 20 мин. находясь у себя в доме № 57 по улице Гагарина в п. Луговском Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры, на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе совместного распития спиртных напитков умышленно с целью причинения смерти нанес ФИО1 В.Г. не менее 5 ударов клинком ножа: в шею, плечо, надлопаточную область и спину, чем причинил: проникающую колото-резаную рану передней боковой поверхности шеи слева в средней трети с повреждением наружной сонной артерии, проникающую в полость глотки, развитием массивной кровопотери, повлекшую смерть потерпевшего; а также непроникающие колото-резаные раны наружной поверхности левого плеча, левой надлопаточной области, спины слева, спины справа между позвоночной и лопаточной линиями.

Подсудимый ФИО28 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с ФИО2 не один день употребляли спиртные напитки и нецензурно ругались друг на друга, в ходе конфликта ФИО3 сказал ему что изнасилует его как женщину, после чего толкнул его он упал спиной на кровать, ФИО4 давил на него, он взял нож лежащий на табурете и 2 раза ударил снизу вверх наотмашь ФИО5, затем ФИО6 повернулся к нему спиной, он встал в полный рост и еще ударил ФИО7 ножом в спину 2 или 3 раза, ФИО8 упал на спину, из шеи пошла кровь, он стал зажимать рану, сбегал к соседям Козарь попросил их вызвать медицинскую помощь. Убивать ФИО9 не хотел, каких либо телесных повреждений ему ФИО10 не наносил, каких-либо предметов в руках у ФИО11 не было. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО28 в качестве обвиняемого и подтвержденных им в суде следует, что ФИО12 прижимал его к кровати, ничего не говорил, половой член не оголял, снять одежду не пытался, куда конкретно наносил ножом два удара снизу вверх не видел, показалось, что в левое плечо, так как ФИО13 в том момент стоял не в плотную к нему, после этого ФИО14 повернулся к нему спиной, и он стоя на ногах нанес ФИО15 3 удара в спину в район лопаток, от которых ФИО16 упал на спину. 

Свидетель ФИО29 показал суду, что ночью 14.12.2018г. к нему пришел сосед Хоров и просил вызвать полицию и скорую помощь, сказал, что зарезал человека, после чего они вызвали скорую медицинскую помощь.

Свидетель ФИО30 показала суду, что ночью 14.12.2018г. она смотрела телевизор, к ним пришел Хоров, руки у которого были в крови и просил вызвать полицию и скорую помощь, муж сказал, что Хоров перерезал горло мужчине. 

Свидетель ФИО31 показала суду, что ночью 14.12.2018г. ей на служебный телефон позвонил ФИО29 и сообщил что к нему пришел сосед Хоров и сказал что перерезал горло мужчине, о чем она сообщила фельдшеру и водителю, а также позвонила в дежурную часть полиции.

Свидетель ФИО32 показал суду, что ночью 14.12.2018г. ему позвонила медицинская сестра и сообщила что поступил вызов. Он заехал за фельдшером ФИО33, они проехали по адресу, где на встречу вышел ФИО28, в доме на кровати лежал мужчина без признаков жизни. Шея и грудь мужчины были в крови. Мастерских взяла со стола нож со следами крови, замотала его и передала ему. Нож он отнес в машину, а в последствие выдал сотрудникам полиции.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО17 С.Г. следует, что ФИО18 В.Г. приходился ему родным братом. В середине декабря ему стало известно что в ночь с 13.12.2018 на 14.12.2018 ФИО28 убил его брата ФИО19 В.Г. в ходе конфликта возникшего во время совместного употребления спиртных напитков.

Из оглашенных судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО33 следует, что в ночь на 14.12.2018г. поступил вызов от медсестры, сообщившей об убийстве человека. Она с водителем приехали по адресу, в доме на кровати лежал мужчина без признаков жизни, которому Хоров просил оказать помощь, при этом руки ФИО28 были испачканы кровью На столе у окна два ножа, один из которых был в крови, она завернула в салфетки.

Виновность ФИО28 также подтверждается другими доказательствами исследованными судом: протоколом проверки показаний на месте, где Хоров показал как наносил удары ножом ФИО20; протоколом осмотра и изъятия из автомобиля ножа, которым Хоров наносил удары ФИО21; заключением эксперта от 15.01.2019г. № 325, согласно которому ФИО22 причинены: проникающая колото-резаная рана передней боковой поверхности шеи слева в средней трети с повреждением наружной сонной артерии, проникающая в полость глотки, и с осложнившимся развитием массивной кровопотери, повлекшая смерть; а также непроникающие колото-резаные раны наружной поверхности левого плеча в верхней трети, левой надлопаточной области, спины слева по околопозвоночной линии, спины справа между позвоночной и лопаточной линиями, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; заключением эксперта от 31.01.2019г. № 27, согласно которого в препаратах ДНК полученных с биологических следов со смывов с полов, с кресла-кровати, с левой руки ФИО28, с клинка ножа, со свитера ФИО28, была обнаружена кровь, совпадающая с кровью ФИО23.

Суд, заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, выслушав прокурора, адвоката приходит к выводу, что оснований сомневаться в виновности ФИО28 не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО28 по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы защиты об отсутствии у ФИО28 умысла на убийство являются не состоятельными.

Об умысле подсудимого на убийство свидетельствует орудие преступления, характер и локализация причиненных телесных повреждений, в том числе и в жизненно-важную область – в шею, повлекшую смерть потерпевшего, а также общее количество ударов нанесенных ножом - в том числе в спину потерпевшему.

Оснований для изменения квалификации действий ФИО28 предложенной обвинением не имеется, так из обстоятельств дела следует, что во время нанесения ударов ножом, в том числе 3-х ударов в спину непосредственной угрозы посягательства на ФИО28 со стороны потерпевшего не имелось. Так из показаний ФИО28 суду следует, что каких либо телесных повреждений ему ФИО24 не наносил, каких-либо предметов в руках у ФИО25 не было, из показаний Хорова исследованных в суде в качестве обвиняемого следует, что удары ножом ФИО26 он наносил стоя, из характера и механизма нанесения ударов ножом ФИО27, следует, что у ФИО28 не было оснований опасаться за свою жизнь. 

Хоров контролировал свои действия, из его показаний как на предварительном следствии так и в суде следует, что он помнит, как наносил, удары, что делал после их нанесения, т.е. вел себя осознано. Что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому на момент совершения Хоров мог давать отчет своим действиям и руководить ими.

Суд считает, что Хоров совершил убийство в состоянии простого алкогольного опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО28 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, оказание медицинской иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в организации вызова экстренных служб, попыткой остановки кровотечения путем зажатия ран потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, также не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание 7 (семь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО28 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 26.02.2019г., зачесть в срок наказания нахождение под стражей с 14.12.2018г. по 25.02.2019г.

Вещественные доказательства: марлевые тампоны, смывы, нож с деревянной рукояткой, свитер, трико, носки стеклянные бутылки, кружку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Гавриш