П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 10 мая 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшегося:

11 августа 2016 года по ч.1 ст.20.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации штраф 500 рублей, не оплачен,

19 сентября 2016 года по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации штраф 500 рублей, не оплачен,

19 сентября 2016 года по ст.20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации штраф 500 рублей, не оплачен,

28 февраля 2017 года по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации штраф 500 рублей, не оплачен,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 ВА. 09 мая 2017 года в 17-00 часов, находясь в общественном месте около дома №№ по ул.Доватора в городе Златоусте, выражался в адрес граждан нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания успокоиться не реагировал, своим поведением демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что он проживает с родителями, отношения с ними хорошие. 9 мая 2017 года он отмечал праздник и употреблял спиртное со своим другом. Вечером ему позвонила мама и сказала идти домой. Когда он подошел к дому, то там уже стояли сотрудники полиции, так как до этого он продал из дома родителей забор. Однако, нецензурной бранью на улице он не выражался. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 09 мая 2017 года в 17-00 часов, находясь в общественном месте около дома №№ по ул.Доватора в городе Златоусте, выражался в адрес граждан нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 09 мая 2017 года, согласно которому ФИО1 09 мая 2017 года в 17-00 часов, находясь в общественном месте около дома №№ по ул.Доватора в городе Златоусте, выражался в адрес граждан нецензурной брань, вел себя вызывающе, на замечания успокоиться не реагировали, своим поведением демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. (л.д. 2), объяснением ФИО4, из которого установлено, 09 мая 2017 года в 17-00 часов он видел у дома № по ул.Доватора в городе Златоусте ФИО1, который выражался в адрес граждан нецензурной брань, на замечания успокоиться не реагировал ( л.д.3), объяснением ФИО5, из которого установлено, 09 мая 2017 года в 17-00 часов у дома №№ по ул.Доватора он видел ФИО1, который выражался в адрес граждан нецензурной бранью, на замечания успокоиться не реагировал ( л.д.4). 

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражено событие административного правонарушения, а также изложены все обстоятельства, необходимые для рассмотрения дела.

Доводы ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью на улице, суд расценивает, как выбранный им способ защиты, так как указанные объяснения опровергаются объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд (л.д.1).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, который не работает, не имеет легального источника дохода, не оплачивает ранее назначенные ему административные штрафы, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде административного ареста. 

Указанная мера государственного принуждения, по мнению суда, достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд 

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 02 (двое) суток, исчисляя срок с 19-00 часов 09 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: