Дело № 2-3731/2023 УИД 63RS0044-01-2023-004155-6238 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Пименовой Е.В., при секретаре Квартальновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 3731/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Региональная Служба Доставки» о взыскании задолженности по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг,

установил:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ООО «Региональная Служба Доставки» о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Региональная Служба Доставки» был заключен договор транспортно-экспедиционных услуг №, по условиям которого истец (Исполнитель) обязуется за вознаграждение выполнить или организовать услуги: по организации перевозок любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, организовать выполнение погрузочно-разгрузочных работ, а ответчик (Заказчик): своевременно выплачивать Исполнителю вознаграждение и возмещать расходы, понесенные в рамках настоящего договора. Согласно пункта 4.1 Договора, стоимость услуг Исполнителя согласовывает:« Сторонами, ставка за километр составляет от 18 до 75 рублей. Ставка согласовывается в договоре- заявке на выполнение услуг.

Исходя из пункта 4.6 Договора, оплата производится в течении 7-10 банковских дней с момента получения документа на оплату.

В соответчики с Заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнитель взял на себя обязательства по доставки груза по маршруту: Санкт-Петербург - Ростов-на- Дону - Краснодар - Краснодар - Новороссийск (4 точки выгрузки). Стоимость перевозки, согласованная Сторонами: 90 000 (Девяносто тысяч) рублей.

Дополнительно была согласована Заявка по доставке груза по маршруту": Новороссийск - Самара. Стоимость перевозки: 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей.

Также стороны согласовали Заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, с доставкой груза по маршруту: Самара-Санкт-Петербург, стоимостью 47 000 (Сорок семь тысяч) рублей. И маршруту: Тольятти - Санкт-Петербург, стоимостью 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Кроме того, согласно условиям Договора, Заказчик возмещает расходы, понесенные в рамках договора.

В ходе выполнения услуг, ФИО1 были понесены дополнительные согласованные расходы, подлежащие возмещению. А именно:

Направление оригиналов транспортной накладной в адрес грузоотправителя

ООО «Интранс» 88,00 рублей

ООО «Никтранс» 25,20 рублей

ООО «Самарамалт» 25,20 рублей

Марки 133,50 рублей

Итого, общая сумма, подлежащая оплате по Заявкам № от

с учетом дополнительных расходов составила: 212 271,90 (Двести двенадцать тысяч двести семьдесят один рубль 90 копеек).

Заявкой согласована оплата в течении 5-7 банковских дней.

Исполнителем добросовестно в полном объеме исполнены взятые на себя обязательства, что подтверждается транспортными накладными.

Ответчик встречное обязательство по оплате услуг не исполнил, в связи с чем Истец направил ему претензию, что подтверждается почтовой квитанцией.

Претензия оставлена без удовлетворения.

На сегодняшний день у Ответчика имеется перед Истцом задолженность в размере 151 271,90 (Сто пятьдесят одна тысяча двести семьдесят один рубль 90 копеек).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания транспортноэкспедиционных услуг, в размере 151 271,90 (Сто пятьдесят одна тысяча двести семьдесят один рубль 90 копеек), штраф за отказ от оплаты расходов, в размере 27,19 руб., неустойки по ст. 10 ФЗ №, в размере 10 613,60 (Десять тысяч шестьсот тринадцать рублей 60 копеек), проценты за пользования чужими денежными средствами, в размере 1 554,16 (Одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре рубля 16 копеек), расходы на оплату государственной пошлины, в размере 4 225,44 (Четыре тысячи двести двадцать пять рублей 44 копейки), расходы на оплату юридических услуг в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ООО «Региональная служба доставки», извещенный о слушании дела по месту регистрации надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, и при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

2

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно ст.803 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

В судебном заседании на основании письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг №, по условиями которого истец (Исполнитель) обязуется за вознаграждение выполнить или организовать услуги: по организации перевозок любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, организовать выполнение погрузочно-разгрузочных работ, провести проверку количества и качества груза, обеспечить получение груза в пункте назначения, а ответчик (Заказчик): своевременно выплачивать Исполнителю вознаграждение и возмещать расходы, понесенные в рамках настоящего договора (п. 3.2 договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил, осуществив грузоперевозки, что подтверждается заявками № от ДД.ММ.ГГГГ,

на общую сумму 212.000 рублей.

В ходе выполнения услуг, ФИО1 были понесены дополнительные согласованные расходы, подлежащие возмещению, а именно:

Направление оригиналов транспортной накладной в адрес

грузоотправителя

ООО «Интранс» 88,00 рублей ООО «Никтранс» 25,20 рублей ООО «Самарамалт» 25,20 рублей Марки 133,50 рублей

Согласно пояснениям истца (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ), ответчик обязанность по оплате транспортно-экспедиционных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 151 271,90 рублей. Доказательств, подтверждающих иное ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем требования о взыскании задолженности в указанном выше размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ "О транспортноэкспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ, клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации, указанной в настоящем Федеральном законе. В случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов. Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Судом проверен расчет штрафа и неустойки произведенный истцом и признает его верным. Ответчиком он не оспорен, контррасчет не представлен. В связи с чем суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 27,19 руб. (88 руб.+25,20 руб.+25,20 руб.+133,50 руб.)*10%) и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 613,60 руб. (212271,90 руб. *50 дней* 0,1 %).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При

взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с периодом указанным истцом просрочки возврата денежной суммы, и учитывая сумму задолженности 151 271,90 руб., полагает подлежащими взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1554 руб. 16 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец заплатил за юридические услуги 35 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом принципа разумности, оценив представленные в материалы дела доказательства, категорию дела, не представляющую сложности, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению в заявленном размере -35 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4225,44 рубля.

руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Региональная Служба Доставки» о взыскании задолженности по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Региональная Служба Доставки» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) сумму задолженности по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг в размере 151 271 рубль 90 копеек; штраф в размере 27 рублей 19 копеек, неустойку в размере 10 613 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1554 рубля 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4225 рублей 44 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> ары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Е.В. Пименова

.