Дело № 2-684/2023

42RS0001-01-2023-001442-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Хатянович В.В.

при секретаре Дубровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино 

14 декабря 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью 

«Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к ФИО3, администрации Яшкинского муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО «МКК «АГК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, администрации Яшкинского муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (далее - МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая, что 18.02.2019 г. между истцом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор займа №№ на индивидуальных условиях, в соответствии с которым заемщик ФИО1 принял от истца в качестве займа денежные средства в размере 3 000 руб. Факт передачи истцом указанных денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается распиской от 18.02.2019 г., подписанной ФИО1 собственноручно. Согласно п. 2 и п. 6 индивидуальных условий договора срок возврата суммы займа и процентов за его пользование устанавливается в соответствии с графиком платежей, по которому дата возврата суммы займа и процентов определена истцом и ФИО1 по истечении 14 дней с даты фактического предоставления займа в соответствии с графиком платежей, т.е. 04.03.2019 г. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора стороны определили следующие процентные ставки за пользование суммой займа: на период с даты заключения настоящего договора до даты, определенной в настоящем договоре (графике платежей) как дата возврата займа – 547,5 % годовых. Данные процентные ставки, как и все индивидуальные условия договора, были согласованы между истцом и заемщиком ФИО1 индивидуально. Проценты за пользование суммой займа начисляются до даты её возврата. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На момент смерти обязательства ФИО1 по договору займа № № не исполнены, денежных средств в счет оплаты займа не поступало. Задолженность по договору займа №№ от 18.02.2019 г. составляет: основной долг – 3000 рублей, компенсация за пользование суммой займа за период с 18.02.2019 г. по 09.10.2023 г. - 7500 рублей, всего 10500 рублей. По данным реестра наследственных дел, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, информацией о наследниках истец не располагает. Взыскание задолженности может быть обращено также на наследственное имущество ФИО1 09.10.2023 г. между ООО «МКК «АГК» и ИП Мирон А.К. был заключен Договор № на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истцом за оказанные услуги представителя было уплачено ИП Мирон А.К. 10 000 руб. 

Просит:

Взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по договору займа № № от «18» февраля 2019 г. в размере 10500 рублей, из которых 3 000 руб. - основной долг, 7 500 руб. - компенсация за пользование суммой займа за период с 18.02.2019 г. по 09.10.2023 г.

Взыскать за счет наследственного имущества расходы по уплате госпошлины в размере 420 рублей.

Взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца судебные расходы в сумме 10 000 рублей. 

Взыскать за счет наследственного имущества с наследника (ответчика) администрации Яшкинского муниципального округа в пользу истца задолженность по договору займа № № от «18» февраля 2019 г. в размере 10500 рублей, из которых 3 000 руб. - основной долг, 7 500 руб.- компенсация за пользование суммой займа за период с 18.02.2019 г. по 09.10.2023 г.

Взыскать за счет наследственного имущества с наследника (ответчика) администрации Яшкинского муниципального округа расходы по уплате госпошлины в размере 420 рублей.

Взыскать за счет наследственного имущества с наследников (ответчика) администрации Яшкинского муниципального округа в пользу истца судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

Взыскать за счет наследственного имущества с наследника (ответчика) Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу истца задолженность по договору займа № № от «18» февраля 2019 г. в размере 10500 рублей, из которых 3 000 - основной долг, 7 500 - компенсация за пользование суммой займа за период с 18.02.2019 г. по 09.10.2023 г.

Взыскать за счет наследственного имущества с наследника (ответчика) Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области расходы по уплате госпошлины в размере 420 рублей.

Взыскать за счет наследственного имущества с наследника (ответчика) Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу истца судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

Определением суда от 15.11.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание не явились: истец – ООО «МКК «АГК», в лице своего представителя, ответчики – ФИО3, администрация Яшкинского муниципального округа, МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, в лице своих представителей.

Представитель истца ООО «МКК «АГК» – Мирон А.К., действующий на основании доверенности № 5 от 09.01.2023 г., выданной сроком до 31.12.2023 г. (л.д.10), извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д.31), в указанном исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.3-5). 

Ответчик – ФИО3, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом – повесткой, направленной по адресу её регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, которая была возвращена в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения (л.д.59). ФИО3 не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в её отсутствие, иные ходатайства и сведения о причинах своей неявки суду не представила.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению ФИО3, однако, она уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ считается извещенной надлежащим образом. 

Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика – администрации Яшкинского муниципального округа ФИО4, действующий на основании доверенности № 31 от 15.06.2023 г., выданной сроком на один год (л.д.33), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.57), об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. 

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.60), об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

П. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Особенности ответственности наследников по долгам наследодателя разъяснены в разделе 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Так, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.58,59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Из материалов дела следует, что 18.02.2019 г. между ООО «МКК «АГК», выступившим в качестве займодавца, с одной стороны, и ФИО1, выступившим в качестве заемщика, с другой стороны, был заключен договор потребительского займа №№ (далее по тексту – договор займа) (л.д.12).

Договором займа установлены следующие индивидуальные условия кредитования: сумма займа или лимит кредитования – 3000 руб.; договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, процентная ставка на период с даты заключения договора займа до даты, определенной договором, как дата возврата – 547,5 % годовых; на период со следующего дня (даты), определенной договором, как дата возврата, до даты фактического исполнения обязательств по договору, процентная ставка равна 70-кратному значению ключевой ставки Центрального банка РФ, определенной в соответствии с действующим решением Банка России по размеру ключевой ставки в период действия Договора потребительского займа (ключевая ставка на 18.02.2019 г. равна 7,75 % годовых согласно решению Совета директоров Банка России от 17.12.2018 г.) (п.п.1,2,4).

П. 6 договора предусмотрено, что займ и проценты оплачивается одним единовременным платежом в срок не позднее определенного датой возврата займа, согласно графику платежей – 04.03.2019 г.

Факт получения ФИО5 в ООО «МКК «АГК» займа в размере 3000 руб. подтверждается распиской от 18.02.2019 г. (л.д.11).

Таким образом, ООО «МКК «АГК» свои обязательства по предоставлению ФИО5 денежных средств в размере 3000 руб. на основании заключенного между ними договора займа выполнил.

Что касается ФИО5, то он свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в результате чего имеется задолженность по нему, размер которой, согласно исковому заявлению и представленному истцом расчету (л.д.3-5), по состоянию на 09.10.2023 г. составляет 10 500 руб., из них:

основной долг – 3000 руб.,

компенсация за пользование суммой займа – 7500 руб. 

При этом, судом установлено, что на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 24.05.2019 г. с ФИО1 в пользу ООО «МКК «АГК» взыскана задолженность по договору займа № № от 18.02.2019 г. за период с 18.02.2019 г. по 04.03.2019 г. в сумме 3630 руб., из которых: сумма займа - 3000 руб., компенсация за пользование суммой займа - 630 руб., а также государственная пошлина в размере 200 руб., всего взыскано 3830 руб. Сведений об отмене судебного приказа не имеется (л.д.54).

По сведениям ГУФССП России, возбужденные на основании указанного выше судебного приказа № от 18.07.2019 г., исполнительные производства № от 07.07.2021 г., №-ИП от 13.05.2022 г. в отношении ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц и юридических лиц в размере 3830,00 руб., прекращены 01.09.2021 г. и 19.08.2022 г. соответственно, на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.48-49).

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящий иск предъявлен к правопреемникам ФИО1, а ранее с ФИО1 в пользу ООО «МКК «АГК» судебным приказом № взыскана задолженность по договору займа № № от 18.02.2019 г. за период с 18.02.2019 г. по 04.03.2019 г. в сумме 3630 руб., из которых: сумма займа - 3000 руб., компенсация за пользование суммой займа - 630 руб., то в указанной части в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. 

В части исковых требований о взыскании в пользу ООО «МКК «АГК» компенсации за пользование суммой займа в размере 6870 руб. (из расчета: 7500 руб. – 630 руб.) суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита(займа), срок возврата потребительского кредита(займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки(штрафа, пени),иных мер ответственности по договору потребительского кредита(займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита(займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки(штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита(займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита(займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита(займа).

Двух с половиной кратный размер процентов от непогашенной части основного долга по договору № № от 18.02.2019 г. по состоянию на 09.10.2023 г. составляет 7500 руб. С учетом ранее взысканных судебным приказом процентов (компенсации за пользование займом) в размере 630 руб., остаток долга ФИО1 по процентам( компенсации за пользование займом), в том числе и на дату его смерти 07.10.2022 г., составил 6870 руб.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём в ОЗАГС Яшкинского района Кузбасса имеется запись акта о смерти № от 12.10.2022 г. (л.д.25).

По данным Яшкинского нотариального архива Кемеровской области от 03.11.2023 г., после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело №, заведенное 13.12.2022 года по заявлению о принятии наследства матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

адрес>. Наследственное имущество: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на здание – жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью всего жилого дома на дату смерти 465907,35 рублей. Свидетельство о праве на наследство наследнику выдано 10.04.2023 за реестровым № (л.д.24).

Принимая во внимание указанное выше свидетельство о принятии наследства ФИО1, кадастровую стоимость наследственного имущества, ответчик ФИО3 приняла наследство от наследодателя ФИО1 в общей сумме 93181,47 руб. (из расчета: 465907,35 х 1/5), а общая задолженность по договору займа составляет 6870 руб., что не выходит за пределы стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчиком ФИО3 задолженность по договору займа наследодателя до настоящего времени не погашена. 

Ответчиком факт заключения договора займа с ООО «МКК «АГК», факт получения по этому договору займа ФИО1 и наличия задолженности по указанной сделке, а также представленный истцом в обоснование заявленной ко взысканию суммы расчет не оспаривается, он проверен судом и признан верным, в связи с чем с ответчика ФИО3 подлежит взыскать в пользу ООО «МКК «АГК» компенсацию за пользование суммой займа по состоянию на 09.10.2023 г. в размере 6870 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено принятие наследства после смерти заемщика ФИО1 его матерью ФИО2, наследственное имущество не признано в силу ст.1151 ГК РФ выморочным, в иске о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости принятого наследства с администрации Яшкинского муниципального округа, МТУ Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу и Томской области следует отказать.

В части вопроса о взыскании судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абз.4 ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно договора об оказании юридических услуг № от 09.10.2023 г., заключенного между ООО «МКК «АГК» и ИП Мирон А.К., Исполнитель (ИП Мирон А.К.) обязуется оказать Заказчику (ООО «МКК «АГК») следующие юридические услуги: составление исковых заявлений, отзывов на иски, заявлений на выдачу судебных приказов, обжалование судебных актов, представительство интересов Заказчика в суде, оказание услуг по иным правовым вопросам (разд.2). За выполняемую Исполнителем работу в соответствии с условиями договора Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в сумме 10 000 руб. (п.4.1).

Поскольку исковые требования ООО «МКК «АГК» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично – взысканию в его пользу подлежит сумма в размере 6870 рублей, что составляет 65 % от заявленной суммы иска 10500 рублей, то на основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу ООО «МКК «АГК» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы: по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 6500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 273 рубля, всего в размере 6773 рублей. 

Оплата истцом услуг по договору об оказании юридических услуг № от 09.10.2023 г. подтверждена расходным кассовым ордером № от 09.10.2023 г. (л.д.15), как и оплата государственной пошлины (л.д.16).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, паспорт №, в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования по закону наследственного имущества после смерти ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхКредитГраждан» задолженность по договору займа №№ от 18.02.2019 г. за период с 18.02.2019 г. по 09.10.2023 г. в размере 6870 (шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек, являющихся компенсацией за пользование суммой займа, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 273 (двести семьдесят три) рубля 00 копеек, всего взыскать 13 643 (тринадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к ФИО3 отказать.

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к ФИО3, администрации Яшкинского муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по договору займа № № от 18.02.2019 г. за период с 18.02.2019 г. по 04.03.2019 г. в сумме 3630 руб., из которых: сумма займа - 3000 руб., компенсация за пользование суммой займа - 630 руб., в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда. 

В иске к администрации Яшкинского муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по договору займа, Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Хатянович

Решение изготовлено в окончательной форме: 19.12.2023 г.

Судья: В.В. Хатянович