ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«24» января 2020 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Дмитревский П.Л.,

при секретаре судебного заседания - Бугаевой В.К.,

с участием:

потерпевших - Потерпевший №3, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

В 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в пути следования нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, в результате чего, напротив 

<

адрес>, совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> который двигался во встречном направлении по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, после чего произошло опрокидывание транспортного средства «

<

данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали Потерпевший №4 К.С., которому причинены травмы, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, Потерпевший №4 С.А., которому причинены телесные повреждения, которые не подлежат судебно- медицинской оценке, Потерпевший №3, которой причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

При проведении административного расследования ФИО1 давал объяснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут он находился на кладбище в 

<

адрес>; с кладбища на попутном автомобиле поехал в 

<

адрес>; в процессе поездки произошло ДТП у 

<

адрес>; как произошло ДТП не помнит (л.д.129).

Однако, оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказана и подтверждается следующими данными. 

В частности, из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 управляя автомобилем «Субару Форестер», нарушил п. 10.1 ПДД РФ в результате чего напротив 

<

адрес>, совершил столкновение с транспортным средством «Газ 172452» (л.д.1, 2). 

Согласно протокола осмотра места совершенного административного правонарушения (с приложениями) и схемой к нему, подписанных ФИО1 без замечаний, ДТП произошло напротив 

<

адрес> (л.д.14-23, 26). 

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, осмотра места совершенного административного правонарушения (с приложениями) и схемой к нему, объективно подтверждаются и имеющейся видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, из которой видно, что автомобиль под управлением Голоскокова выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло ДТП (л.д.37). 

Из показаний Потерпевший №1 следует, что он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>»; у 

<

адрес> произошло ДТП с автомобилем «

<

данные изъяты>», который выехал на встречную полосу (л.д.28, 46).

Из пояснений потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, в целом следует, что они находились в принадлежащем им автомобиле. Потерпевший №3 и малолетний Потерпевший №4 К.С. на заднем сиденье, Потерпевший №4 С.А. находился на переднем пассажирском сиденье, ключи находились в замке зажигания. Неожиданно в автомобиль на водительское сиденье сел ранее незнакомый человек (ФИО1) и начал движение. В пути следования ФИО1 не справился с управлением автомобиля, и произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» (л.д. 38, 41, 48, 47).

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, обозрев фотографию ФИО1 (л.д.62), как и при проведении административного расследования, категорично заявили, что именно человек, изображенный на фотографии, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>». Потерпевшая Потерпевший №3 дополнительно пояснила, что она и Потерпевший №4 С.А. физически не препятствовали противоправным действиям ФИО1, так как опасались, что может произойти ДТП, поскольку автомобиль двигался на большой скорости.

Оценив и проверив показания потерпевших, судья приходит к убеждению, что они опровергают объяснения ФИО1 о том, что автомобилем «Субару Форестер» он не управлял.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и совокупностью других доказательств. 

Так из пояснений свидетеля ФИО6, являвшимся очевидцем ДТП, следует, что у 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты>» красного цвета выехал на полосу встречного движения, на повороте совершил столкновение с автомобилем «Газель», после чего автомобиль «

<

данные изъяты>» перевернулся (л.д.43).

Согласно постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Потерпевший №1 отсутствуют нарушения ПДД РФ (л.д.3).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Потерпевший №4 имелось следующее телесное повреждение: ушиб мягких тканей волосистой части головы по средней линии в виде посттравматической гиперемии, который образовался от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д.134-135). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Потерпевший №3 имелись следующие телесные повреждения: перелом костей носа без смещения наружного носа, рана на спинке носа, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, данными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушение функций продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оцениваются как легкий вред здоровью (л.д.144-145). 

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги выявлено: отсутствие дорожной разметки (л.д.24). Однако, указанные недостатки автомобильной дороги не могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО1.

Из документов представленных «Новосибирской клинической районной больницы №», следует, что в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ после ДТП с различными телесными повреждениями был доставлен ФИО1, у которого в крови обнаружен этанол в концентрации 1

<

данные изъяты>л (л.д.119-127). 

Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судьей установлено, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения потерпевшей Потерпевший №3 был причинён легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

Принимая во внимание, что ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, судья приходит к убеждению, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты только путём назначения наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, назначение ему иного вида наказания, даже с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении).

Руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, он обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД расположенный по месту регистрации или фактического проживания (ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, расположен по 

<

адрес>.)

Разъяснить ФИО1, положения ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) П.Л. Дмитревский