Дело № 1-222 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2018 года 

<

адрес> 

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.

с участием:

прокурора Яско Н.В.,

адвоката Пинаевой Е.И., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Вязовых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне -специальное, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее не судимого. 

в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Поливцев совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

31.08.2018 около 00 часов 20 минут ФИО1, находился в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, видя, что находящаяся в квартире Потерпевший №1 спит, у ФИО1 возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение какого – либо имущества из указанной квартиры.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к висящей на вешалке сумке и действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, достал из нее кошелек, из которого взял имеющиеся там деньги в сумме 5650 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и убрал их в карман совей кофты. В то же время, продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прошел к журнальному столу, расположенному в комнате и действуя умышленно тайно, из корыстных побуждений, взял с него принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Алкатель ОТ2051Д ДС Пур Вайт» стоимостью 2490 рублей, с находящейся в нем картой памяти Микро СД емкостью 4 Гб, стоимостью 350 рублей и сим-картой сотового оператора «Билайн» №, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, с находящимися на счету деньгами в сумме 200 рублей, которые также убрал в карман своей кофты. В дальнейшем Потерпевший №1 проснулась и не догадываясь о том, что принадлежащие ей мобильный телефон и деньги находятся при ФИО1, выдвинула ему законное требование покинуть квартиру. ФИО1, заканчивая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая что его преступные действия не обнаружены Потерпевший №1покинул квартиру. Там самым ФИО1 совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5650 рублей и мобильного телефона марки «Алкатель ОТ2051Д ДС Пур Вайт» с находящейся в нем картой памяти Микро СД емкостью 4 Гб и сим-картой сотового оператора «Билайн» №, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных, корыстных, преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред в размере 8690 рублей, который для неё является значительным ущербом, поскольку Потерпевший №1 является пенсионером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, адвокат Пинаева Е.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, причинённый вред заглажен.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, причинённый вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 вину признал, с прекращением дела за примирением согласен, ущерб возмещён.

Государственный обвинитель Яско Н.В. с прекращением дела за примирением согласен.

Суд, выслушав мнение прокурора Яско Н.В., подсудимого ФИО1, адвоката Пинаеву Е.И., потерпевшую Потерпевший №1, просившую прекратить уголовное дело за примирением, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой либо средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред. 

ФИО1 вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, причиненный вред загладил, возместив ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимому ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного преследования, он согласен с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья 

подпись. 

Копия верна: судья: Терехова Е.А.