Дело № 2-254/2024 мотивированное 

решение

 

УИД: 51RS0009-01-2024-000169-05 изготовлено 18.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 апреля 2024 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

третье лицо – ОСП Чудовского района УФССП по Новгородской области, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 

<

дата> между Русфинанс Банк (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>-Ф, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. в период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

<

дата> Банк на основании договора уступки прав требований 

<

номер> уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 

<

дата>, в период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком было внесено 

<

данные изъяты>., в результате задолженность составляет 

<

данные изъяты>. 

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты – 

<

данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Представители истца в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 не принимал участие в судебном заседании, о времени и месте судебного заседании уведомлялся надлежащим образом. В судебном заседании, состоявшемся 

<

дата>, просил отказать в удовлетворении иска ссылаясь на то, что ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с него указанной задолженности, который им полностью исполнен, задолженность погашена. В связи с этим, а также в связи с истечением срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

Представители ОСП Чудовского района УФССП по Новгородской области участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили материалы исполнительного производства. 

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела 

<

номер> судебного участка 

<

номер> Кандалакшского судебного района, заслушав ответчика, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

По правилам статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3). 

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражение на заявленные требования.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что 

<

дата> ФИО1 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением-анкетой заемщика на оформление кредитного договора.

<

дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>-Ф, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком возврата кредита 

<

дата> включительно, под 

<

данные изъяты>% годовых, цель кредита – для покупки автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования, оплаты страховых премий, для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика. 

В силу п. 5 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 

<

данные изъяты>. на счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, составлен ориентировочный график погашений с указанием ежемесячного платежа 

<

данные изъяты>. с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и 

<

дата> - 

<

данные изъяты>. 

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

На основании пункта 7 кредитного договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. 

<

дата> между ФИО2 и ООО «Нов-Авто» заключен договор купли-продажи транспортного средства. Также 

<

дата> сторонами подписан договор залога автомобиля митцубиси лансер, 

<

данные изъяты> г.в.

Ответчиком не оспаривалось, подтверждается материалами дела, что Банк исполнил свои обязательств по кредиту, перечислив по указанным ответчиком реквизитам сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Из представленной выписки по кредитному договору, подготовленной АО «Русфинанс Банк», ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредиту, с 

<

данные изъяты> допускал несвоевременное и в неполном размере погашение ежемесячного платежа, последний платеж осуществил 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., в результате чего образовалась задолженность.

В последующем погашение кредита производилось в принудительном порядке на основании судебных решений с 

<

дата> по 

<

дата> в рамках исполнительного производства 

<

номер>-ИП и 

<

номер>-ИП на основании исполнительного листа по делу 

<

номер> от 

<

дата>(л.д. 37-38). 

Согласно расчету задолженности, представленному ООО «Русфинанс Банк» за период с 

<

дата> по 

<

дата>, общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты – 

<

данные изъяты>. (л.д. 35).

Согласно расчету задолженности, представленному ООО «Феникс» за период с 

<

дата> по 

<

дата>, задолженность на 

<

дата> составила 

<

данные изъяты>., платежи в погашение кредита осуществлены 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. которые зачислены в счет погашения задолженности по процентам, итого задолженность на 

<

дата> 

<

данные изъяты>., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты>. (л.д. 36) Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

<

дата> между ООО «Русфинанс Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) 

<

номер>, в соответствии с условиями которого ООО «Феникс» приняло права требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре. 

Под номером 

<

номер> в акте приема-передачи прав (требований) – реестр должников 

<

номер>, являющимся приложением к договору уступки прав требований, указан кредитный договор 

<

номер>-Ф, заемщик ФИО1, сумма задолженности - 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты – 

<

данные изъяты> (л.д. 44).

Представленный договор уступки права требования не противоречит требованиям ст. ст. 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору, в связи с чем ООО «Феникс» является правопреемником ООО «Русфинанс Банк» в части прав (требований) по кредитному договору, заключенному с ФИО1, и имеет право на взыскание задолженности. 

Однако представленный истцом расчет кредитной задолженности суд не может принять в качестве надлежащего доказательства наличия задолженности по следующим основаниям. 

Как указал истец в исковом заявлении, истец ранее обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 

<

данные изъяты>., 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Кандалакшского судебного района с должника была взыскана задолженность в указанном размере, однако судебный приказ отменен 

<

дата> по заявлению должника.

Как следует из дела 

<

номер>, мировым судье судебного участка 

<

номер> Кандалакшского судебного района 

<

дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору 

<

номер>-Ф от 

<

дата>, образовавшейся за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Кандалакшского судебного района от 

<

дата> судебный приказ 

<

номер> от 

<

дата> отменен по заявлению ФИО1 

В возражениях относительно исполнения судебного приказа ФИО1 указал, что указанная задолженность уже взыскана с него судебным приставом-исполнителем г. Чудова, что отражено мировым судьей в определении об отмене судебного приказа от 

<

дата>.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, Чудовским районным судом Новгородской области 

<

дата> рассмотрено гражданское дело 

<

номер> по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту – 

<

данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – 

<

данные изъяты>., просроченный кредит – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту –

<

данные изъяты>. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 

<

данные изъяты>. (итого: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб.), и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер>-ф от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марким Митцубиси лансер, 

<

данные изъяты> г.в., определив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

дата> ООО «Русфинанс Банк» обратилось в ОСП Чудовского района Управления ФССП по Новгородской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного по делу 

<

номер>, с просьбой наложить арест на автотранспорт должника и перечислять взысканные денежные средства на счет ООО «Русфинанс Банк». 

На основании заявления 

<

дата> возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП о взыскании с должника в пользу Банка задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб., исполнительное производство 

<

номер>-ИП о взыскании с должника задолженности в пользу Банка по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., и 

<

номер>-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество, которые присоединены к сводному ИП 

<

номер> –ИП о взыскании задолженности с ФИО1 

Исполнительное производство 

<

номер>-ИП о взыскании с должника задолженности в пользу Банка госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. окончено фактическим исполнением 

<

дата>. 

Из представленной судебным приставом – исполнителем ОСП Чудовского района Нижегородской области сводки по исполнительному производству 

<

номер>-ИП о взыскании с должника в пользу Банка задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб., следует, что в рамках производства взыскан исполнительский сбор в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем общая сумма долга составила 

<

данные изъяты> руб. 

В ходе исполнительного производства с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. перечислены как исполнительский сбор, 

<

данные изъяты> руб. перечислены взыскателю - на счет ООО «Русфинанс Банк», и 

<

данные изъяты>. находятся на депозитном счете ОСП Чудовского района. 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП Чудовского района УФССП по Новгородской области вынесено постановление о прекращении исполнительного производства 

<

номер>-ИП от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты>. Как указано в постановлении, сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты>., в ходе исполнения установлено, что в отношении ООО «Русфинанс Банк» внесена запись об исключении взыскателя-организации из ЕГРЮЛ. 

Истец, как правопреемник ООО «РусфинансБанк», просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб. Из договора цессии от 

<

дата> следует, что ООО «Русфинанс Банк» передал ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере 

<

данные изъяты>.. в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 после передачи долга произвел оплату процентов в сумме 

<

данные изъяты>. 

Из представленной истцом выписки по договору 

<

номер>-Ф от 

<

дата>, составленной ООО «Русфинанс Банк» следует, что после обращения Банка в 2014 году в Чудовский районный суд Новгородской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 

<

данные изъяты>. (в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты>., проценты – 

<

данные изъяты>.), более проценты за пользование кредитом ФИО1 не начислялись, последнее начисление процентов произведено 

<

дата> (повышенные проценты за несвоевременную уплату процентов и возврат долга). В последующем по счету проходило только погашение задолженности по кредитному договору несколькими платежами в период с 

<

дата> по 

<

дата> на общую сумму 

<

данные изъяты> и погашение государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 37-38).

Таким образом, с учетом частичной оплаты ФИО1 процентов по кредиту в соответствии с решением суда, к моменту заключения договора цессии 

<

дата>, задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

Учитывая, что в судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что решением суда от 

<

дата> по делу 

<

номер> с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 

<

дата> по состоянию на 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг: 

<

данные изъяты>., проценты – 

<

данные изъяты>, по договору цессии 

<

дата> ООО «РусфинансБанк» передал истцу ООО «Феникс» задолженность в размере, взысканную судебным решением (за минусом исполненного в части госпошлины 

<

данные изъяты> руб. и процентов в сумме 

<

данные изъяты>), решение суда по состоянию на 

<

дата> исполнено ФИО1 в полном объеме, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. не перечислены в ООО «Русфинанс Банк» в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ, хранятся на депозитном счет ОСП Чудовского района Новгородской области, суд приходит к выводу, что заявленная истцом задолженность по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> отсутствует. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку заявленная истцом ко взысканию задолженность по кредитному договору ответчиком погашена. При этом суд отмечает, что истец, как правопреемник ООО «РусфинансБанк», не лишен права на получение хранящихся на депозитном счете ОСП Чудовского района денежных средств, взысканных с ответчика в пользу ООО «РусфинансБанк» по указанному кредитному договору. 

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер>-Ф, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, в размере 197565 руб. 55 коп, в том числе: основной долг – 184675 руб. 25 коп., проценты – 12890 руб. 30 коп., а также судебных расходов в размере 5151 руб. 31 коп. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.А. Шевердова