№ 2-1872/2019 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Картавцевой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АТБ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «АТБ» и ФИО4 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 194 682 рублей 54 копеек сроком на 60 месяцев, на условиях процентной ставки в размере 22% годовых. Кроме того, ответчик подписал (дата) заявление на открытие счета и об использовании электронного средства, в связи с чем, ему была предоставлена платежная карта с лимитом кредитования – 50 000 рублей 00 копеек, сроком на 104 месяца на условиях процентной ставки в размере 38% годовых. (дата) ответчик воспользовался предложением и активировал карту. Задолженность по договору (№) (кредитная карта) составляет 54 486 рублей 66 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 49 999 рублей 80 копеек; задолженность по уплате процентов – 3 296 рублей 31 копеек, задолженность по уплате пени – 1 190 рублей 55 копеек. Задолженность по договору (№) составляет 157 722 рублей 40 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 156 480 рублей 65 копеек, задолженность по уплате процентов – 1 241 рублей 75 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам, расходы по уплате государственной пошлины. 

Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца ПАО «АТБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор (№). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 194 682 рублей 54 копеек на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22 % в год. 

(дата) на основании заявления на получение кредитной карты ФИО4 была оформлена и выдана кредитная банковская карта (№) с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей 00 копеек, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 38 % в год. 

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.(размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать двадцать процентов годовых). 

(дата) ФИО4 умер, о чем составлена запись акта о смерти (№) от (дата) в отделе ЗАГСа Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. 

Задолженность по договору (№) (кредитная карта) составляет 54 486 рублей 66 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 49 999 рублей 80 копеек; задолженность по уплате процентов – 3296 рублей 31 копеек, задолженность по уплате пени – 1 190 рублей 55 копеек. 

Задолженность по договору (№) составляет 157 722 рублей 40 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 156 480 рублей 65 копеек, задолженность по уплате процентов – 1 241 рублей 75 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах гражданского дела имеется наследственное дело, открытое к имуществу умершего ФИО4

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону являются: ФИО2, ФИО5, ФИО6. При этом, ФИО5 и ФИО6 от причитающейся им доли наследства отказались. 

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), площадью (иные данные) кв.м., кадастровая стоимость которой составляет (иные данные).

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно положениям п. 14 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. 

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО4, наследственным имуществом которого является ? доля в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), площадью (иные данные) кв.м, кадастровой стоимостью 1 172 590 рублей 41 копеек, в свою очередь, ФИО1 от причитающейся ей доли на наследство после смерти ФИО4 отказалась, а также то, что к моменту открытия наследства у ФИО4 имелась задолженность по кредитному договору (№) (кредитная карта) в размере 54 486 рублей 66 копеек, по кредитному договору (№) в размере 157 722 рублей 40 копеек, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «АТБ, взысканию с ФИО2 задолженности по кредитным договорам и отказу в удовлетворении исковых требований к ФИО1

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно платежному поручению ПАО «АТБ» оплачена государственная пошлина в размере 5 322 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата). 

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «АТБ» удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 5 322 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам: - 

- (№) от (дата) в размере 54 486 рублей 66 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 49 999 рублей 80 копеек, задолженность по уплате процентов – 3 296 рублей 31 копеек, задолженность по уплате пени – 1 190 рублей 55 копеек; 

- (№) от (дата) в размере 157 722 рублей 40 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 156 480 рублей 65 копеек, задолженность по уплате процентов – 1 241 рублей 75 копеек, задолженность по уплате пени – 1 190 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 322 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Файзуллина И.Г.