Дело № 5-306/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заречный 03 октября 2018 года 

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшей Б.А.С.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Т.А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, неженатого, (Данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшим Б.А.С. и К.Д.В. легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

07.09.2018 в 21 час 03 минуты водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Хонда Цивик», регистрационный знак (Номер), напротив дома № 1 по ул. Проценко в г. Заречный Пензенской области, в нарушение п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступи дорогу транспортному средству «Киа Рио», регистрационный знак (Номер) под управлением водителя К.Д.В., который допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21150, регистрационный знак (Номер) под управлением водителя Б.А.В., и от удара наехал на припаркованный автомобиль «Лада Калина», регистрационный знак (Номер), принадлежащий М.М.Е. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21150 Б.А.С. и водитель автомобиля «Киа Рио» К.Д.В. получили легкий вред здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил факт ДТП, произошедшего 07 сентября 2018 года в 21 час 03 минуты напротив дома 1 по ул. Проценко в г. Заречный Пензенской области, и нарушения им требований п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшим легкого вреда здоровью, при вышеуказанных обстоятельствах. Указал, что 07.09.2018, примерно, в 20 часов 50 минут он, двигаясь на своем автомобиле «Хонда Цивик», регистрационный знак (Номер), по ул. Заводская со стороны ул. Ленина в сторону пр. Мира г. Заречного Пензенской области и подъехав к зданию № 1 по ул. Проценко г. Заречного Пензенской области, убедившись в отсутствии транспортных средств, движущихся во встречном направлении, начал маневр левого поворота и в момент завершения маневра почувствовал удар в правую часть своей автомашины. После удара он вышел из машины и увидел, что допустил столкновение с автомашиной «Киа Рио», которая от удара столкнулась с автомобилем ВАЗ-21150 и допустила наезд на стоящую автомашину «Лада Калина». Просил не лишать его права управления транспортными средствами, ограничиться штрафом.

Потерпевшая Б.А.С. в судебном заседании пояснила, что 07.09.2018, примерно, около 21 часа она находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-21150, регистрационный знак (Номер), под управлением её супруга Б.А.В., где из-за произошедшего ДТП получила телесные повреждения квалифицированные как легкий вред здоровью. Указала, что материальный и моральный вред, причиненный ей в результате ДТП, ФИО1 был возмещён. Просила назначить виновному наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ограничиться штрафом.

Потерпевший К.Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управлением транспортными средствами.

Допрошенный в судебном заседании инспектор (ДПС) группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Т.А.С., являющийся должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, пояснил, что 07 сентября 2018 года в дежурную часть МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области поступило сообщение о том, что около ПО «Старт» произошло ДТП с участием 5 автомобилей. В ходе проведения административного расследования было установлено, что 07.09.2018 в 21 час 03 минуты водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Хонда Цивик», регистрационный знак (Номер), напротив дома № 1 по ул. Проценко в г. Заречный Пензенской области, в нарушение п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступи дорогу транспортному средству «Киа Рио», регистрационный знак (Номер), под управлением водителя К.Д.В., который допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21150, регистрационный знак (Номер), под управлением водителя Б.А.В. и наезд на припаркованный автомобиль «Лада Калина», регистрационный знак (Номер), принадлежащий М.М.Е. В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ-21150 Б.А.С. и водитель автомобиля «Киа Рио» К.Д.В. получили телесные повреждения, квалифицируемый как легкий вред здоровью. Также пояснил, что ФИО1 с места ДТП не скрылся, оказывал содействие в производстве по делу об административном правонарушении Просил суд признать ФИО1 виновным в инкриминируемом ему административном правонарушении, решение по делу оставив на усмотрение судьи..

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 901684 от 18.09.2018, в котором указаны обстоятельства дела (л.д. 2);

- рапортами дежурных МО МВД по ЗАТО Заречный Пензенской области о принятом сообщении о происшествии от 07.09.2018, 08.09.2018 и 12.09.2018 (л.д. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 15, 16);

- рапортом инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области К.М.А. от 08.09.2018 (л.д. 17-19);

- определением 58 КА № 039539 от 08.09.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 20);

- схемой места совершения административного правонарушения от 07.09.2018 (л.д. 21);

- копий протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58ВХ № 029259 от 08.09.2018 (л.д. 22);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2330 от 08.09.2018 (л.д. 23);

- копией сообщений ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г.А. Захарьина» № 7343 от 13.09.2018 (л.д. 24, 25);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 345 от 17.09.2018, согласно которому у Б.А.С. по данным судебно-медицинского освидетельствования, данным медицинских документов имеют место повреждения – закрытая тупая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Растяжение, повреждение капсульного связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Данные повреждения образовались от давящих воздействий к области шеи и головы тупых твердых предметов, вероятно, выступающих частей салона автомашины при ДТП 07 сентября 2018 года. Указанные повреждения, возникшие в результате одной транспортной травмы, не имеют признаков опасности для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья, до 21 дня, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Основание - Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека № 522 от 17.08.2007. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 п. 8.1. Раздел II (л.д. 27);

- протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58ВХ № 029240 и 58 ВХ № 029239 от 07.09.2018 (л.д. 28, 30);

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №№ 2331, 2329 от 08.09.2018 (л.д. 29, 31);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 005462 от 07.09.2018, согласно которому в присутствии двух понятых произведен осмотр места совершения административного правонарушения. Зафиксированы условия осмотра, время суток, освещение, вид и состояние дорожного покрытия, положение проезжей части, состояние транспортных средств (л.д. 32-35);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 07.09.2018, согласно которому недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги напротив дома № 1 по ул. Проценко не выявлены (л.д. 36);

- копией письменных объяснений К.Д.В. от 08.09.2018 (л.д. 37);

- письменными объяснениями Б.А.В., ФИО1, М.М.Е., Б.А.С., С.Д.В. и О.А.С. от 07 и 08.09.2018 (л.д. 38, 39, 40, 41, 42, 64, 65);- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся ли доставленном в медицинскую организацию № 47 от 11.09.2018 (л.д. 43);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 349 от 17.09.2018 (и приложенными к нему копиями медицинских документов), согласно которому у К.Д.В., по данным представленных медицинских документов, имеют место повреждения – ушибленная рана мягких тканей головы. Ушиб, подкожная гематома, ссадины мягких тканей правой голени, правой стопы. Данные повреждения образовались от давящего воздействия на область головы, ног каких-либо тупых твердых предметов, возможно выступающих частей салона автомашины при ДТП 07 сентября 2018 года. Указанные повреждения, возникшие в результате одной травмы, оцениваются в комплексе, не имеют признаков опасности для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья, до 21 дня, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Основание - Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека № 522 от 17.08.2007. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 п. 8.1. Раздел II (л.д. 45, 46 – 50, 53-62);

- извещением о информировании ОВД г. Заречного по факту поступления (обращения) пациента с повреждениями насильственного характера в ФГБУЗ МСЧ № 59 ФМБА России от 08.09.2018 (л.д. 67);

- актами технического осмотра одиночного транспортного средства от 07.09.2018 (л.д. 68, 69, 70, 71);

- справкой о ДТП от 07.09.2018 (л.д. 72-74).

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 8.8 ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Указанные требования Правил ФИО1 выполнены не были, из-за чего он, управляя автомобилем марки «Хонда Цивик», регистрационный знак (Номер), напротив дома 1 на ул. Проценко в г. Заречный Пензенской области при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «Киа Рио», регистрационный знак (Номер), под управлением водителя К.Д.В., который допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21150, регистрационный знак (Номер), под управлением водителя Б.А.В. и наезд на припаркованный автомобиль «Лада Калина», регистрационный знак (Номер), принадлежащий М.М.Е. В результате ДТП пассажир автомашиной ВАЗ-21150 Б.А.С. и водитель автомашины «Киа Рио» К.Д.В. получили телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. 

Оснований не доверять имеющимся в деле объяснениям потерпевших Б.А.С. и К.Д.В., которые согласуются с актами судебно-медицинских освидетельствований, у судьи не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, указанным лицам были разъяснены положения ст. 25.2 КоАП РФ, также эксперт при составлении указанных актов был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных заключений.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшим Б.А.С. и К.Д.В. установлена проведенными по делу судебно-медицинскими освидетельствованиями, государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы свыше 40 лет и соответствующий сертификат специалиста, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня. Данные выводы экспертом в вышеназванных актах мотивированы, являются ясными и полными, не противоречат собранным по делу доказательствам, основаны на объективном и тщательном исследовании, с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования и не вызывают сомнений в своей обоснованности. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла своё подтверждение при рассмотрении дела. 

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшим Б.А.С. и К.Д.В. легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются раскаяние в содеянном, оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное возмещение потерпевшей Б.А.С. причиненного ущерба, полное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ наказание ФИО1, является неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений за нарушение Правил дорожного движения, что подтверждается выпиской из административной практики.

С учётом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также мнение потерпевших по делу, просивших не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, полагаю целесообразным назначить последнему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть его административному штрафу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 

<

***> КПП 583601001 р/счёт 

<

***> БИК 045655001 ОКТМО 56734000 КБК 18811630020016000140, УИН 18810358180020003339 отделение Пенза г. Пенза (наименование: штраф за нарушение ПДД, протокол № 58ВА 901684).

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Ю. Шарапова