Дело №1-1009/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 15 октября 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Глебовой Г.А.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя Качура М.В.,

потерпевшей ФИО

подсудимого ФИО1,

защитника Цилковской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

30 июня 2024 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ФИО1 находился на участке местности около магазина «Аникс», 

<

данные изъяты>, где увидел лежащий на лавке сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, с сим-картой, в чехле, принадлежащие ФИО и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, умышленно действуя из корыстных побуждений, с целью необоснованного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 30 июня 2024 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, находясь на участке местности около магазина «Аникс», 

<

данные изъяты>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с лавки сотовый телефон марки «Huawei Р 20 lite» модели «ANE-LX1» в корпусе черного цвета, стоимостью 6 375 рублей, в чехле, с сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО и забрал себе, тем самым похитив их. Далее, обратив похищенное в свое незаконное владение, ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 375 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес ей извинения, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против примирения с потерпевшей ФИО и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей ФИО а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, производством прекратить в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшей ФИО на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он ранее не судим, примирился с потерпевшей ФИО возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Суд полагает необходимым вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку в отношении ФИО1 не постановлен обвинительный приговор, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Г.А. Глебова