№

№

РЕШЕНИЕ

посёлок Шексна 16 сентября 2020 года.

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Т.А. Попова, рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Шекснинского района на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району от 05 ноября 2019 года в отношении ФИО1,

установил:

прокурор Шекснинского района обратился в суд с протестом на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району от 05 ноября 2019 года и в обоснование протеста указал, что 05 ноября 2019 года в 

<

данные изъяты> на № км автодороги Вологда-Тихвин Р21 Кола ФИО1, управляя транспортным средством с регистрационным знаком №, нарушив пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования уступить дорогу на перекрестке, в результате чего допустил столкновение с большегрузным автомобилем. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району от 05 ноября 2019 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 26 февраля 2020 года СО ОМВД России по Шекснинскому району возбуждено уголовное дело № по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ и в ходе расследования установлено, что 05 ноября 2019 года, ФИО1 управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, не выполнил требования уступить дорогу на перекрестке, в результате чего допустил столкновение с большегрузным автомобилем и пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью. При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, а не административного правонарушения. Прокуратуре района стало известно о привлечении ФИО1 к административной ответственности при изучении материалов уголовного дела, возбужденного в отношении него, поэтому просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району от 05 ноября 2019 года в отношении ФИО1 отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помощник прокурора Шекснинского района Червякова Т.А. в судебном заседании протест прокурора поддержала.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения протеста прокурора извещен надлежаще.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьёй 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьёй 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность (пункт 2) и виновность лица в совершении административного правонарушения (пункт 3).

Согласно части 2 статьи 12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В силу части 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет назначение уголовного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району ФИО1 05 ноября 2019 года привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 05 ноября 2019 года в 

<

данные изъяты> на № км автодороги Вологда-Тихвин Р21 Кола, управляя транспортным средством с регистрационным знаком №, нарушив пункт 13.9 Правил дорожного движения, не выполнил требования уступить дорогу на перекрестке, в результате чего допустил столкновение с большегрузным автомобилем, и пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, постановлением от 26 февраля 2020 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ по факту того, что 05 ноября 2019 года в 

<

данные изъяты>. на № км автодороги Вологда-Тихвин Р21 Кола, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № двигаясь с пассажиром ФИО2, выезжая с 

<

адрес> п. Шексна на автодорогу Вологда-Тихвин Р21 Кола в направлении г. Вологда, при повороте налево на главную дорогу, не предоставил преимущества в движении грузового тягача седельного марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № с полуприцепом 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением ФИО3, двигающегося в прямом направлении со стороны г. Вологда в направлении г. Череповец и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир ФИО2, которой согласно заключению эксперта причинён тяжкий вред здоровью. 

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по части 2 статьи 12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. 

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району от 05 ноября 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5., 30.7. - 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

протест прокурора Шекснинского района удовлетворить. 

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району от 05 ноября 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения. 

Судья Т.А. Попова