№2-1139/2024

26RS0020-01-2024-002352-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Рулева И.А., 

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В., 

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в котором указано, что 23.04.2024 года в 14.30 в г. Ставрополе на улице Серова около дома 468А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 274700, государственный номер № принадлежащего ему и автомобиля EXEED VX государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4

Его автомобиль ГАЗ 274700, государственный регистрационный знак № в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился во временном пользовании ответчика.

Постановлением № от 23.04.2024 года о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В результате ДТП автомобиль EXEED VX, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 получил повреждение правого крыла, подкрылок, крепление подкрылка и переднего крыла. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 70000 рублей.

По гражданскому делу №2-3575/2024 по иску ФИО4 к ответчику ФИО1, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора ФИО2 в сумме 70000 рублей, он, как владелец транспортного средства ГАЗ 274700, гос.номер №, возместил ФИО4 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 70000 рублей в добровольном порядке. Указанный факт подтверждается соглашением о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 19.06.2024 года. Определением Промышленного районного суда города Ставрополя по гражданскому делу №2-3575/2024 от 01.07.2024 года производство по делу прекращено по заявлению истца ФИО4

В связи с тем, что ответчик является виновником дорожно-транспортного происшествия от 23.04.2024 года, то регрессные требования по выплатам в возмещение имущественного вреда предъявлены к нему обосновано.

Так как ответчик возместить ущерб, причиненный по его вине добровольно отказался, он вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

При подаче искового заявления в суд он понес расходы по оплате госпошлины в размере 2300 рублей, также им понесены расходы по договору на оказание юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления в размере 10000 рублей.

Просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму материального ущерба в размере 70000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2300 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом, 23.04.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 274700 государственный номер №, под управлением ФИО2 и принадлежащего на праве собственности ФИО1, автомобиля EXEED VX государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащего ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль EXEED VX государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований 1.3, 1.5 Правил дорожного движения водителем ФИО2

Постановлением № от 23.04.2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства марки ГАЗ 274700 государственный номер № ФИО2 не была застрахована.

Согласно свидетельства о регистрации № № автомобиль ГАЗ274700, государственный регистрационный номер №, принадлежит ФИО1

В связи с чем, собственник пострадавшего в ДТП автомобиля EXEED VX, государственный регистрационный знак №, ФИО3 обратился с иском к собственнику транспортного средства ГАЗ 274700 государственный номер № ФИО1 о взыскании материального ущерба.

19.06.2024 года ФИО1 заключил с ФИО4 соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которому ФИО1 обязался добровольно возместить материальный ущерб, причиненный ФИО4 в результате ДТП в сумме 70000 рублей. ФИО4, в свою очередь, обращается в Промышленный районный суд г. Ставрополя с заявлением об отказе от иска к ответчику ФИО1

Согласно расписке от 19.06.2024 года ФИО4 получил от ФИО1 в возмещение ущерба 70000 рублей 

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01.07.2024 года производство по гражданскому иску ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 70000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истец оплатил за оказание юридических услуг по консультированию, составлению искового заявления, направлении искового заявления 10000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 26.07.2024 и актом выполненных работ от 29.07.2024 года, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении с настоящим иском в суд ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 2300 рублей, которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.