Судья суда 1 инстанции 

Дело № 22-55/2021 

Новикова Е.С. 

№ 1-9/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Анадырь 

22 июня 2021 года 

Суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Коровиной М.С., 

при секретаре Бондаревой Н.Г.,

с участием прокурора Перепелкиной Ф.Г.,

защитника Девятова Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Чаунского района Калиниченко К.С. на приговор Чаунского районного суда Чукотского автономного округа от 29 марта 2021 года, которым

Кутувги Василий Борисович, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, работающий дворником МП в ЧРКХ, вдовец, ранее судимый:

-22.03.2019 года Чаунским районным судом Чукотского автономного округа по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;

-26.09.2019 года по постановлению Чаунского районного суда Чукотского автономного округа исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 21 день. 

Освобождён 04.12.2019 года по сроку отбытия наказания;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Под стражу взят в зале судебного заседания, с исчислением срока отбытия наказания с 29 марта 2021 года.

Приговором разрешены вопросы, связанные с судьбой вещественных доказательств, а также распределения процессуальных издержек.

Изучив материалы уголовного дела и оценив доводы апелляционного представления прокурора; заслушав мнение прокурора Перепелкиной Ф.Г., поддержавшую апелляционное представление; защитника Девятова Ю.Ю., согласившегося с доводами апелляционного представления; суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Кутувги признан виновным и осужден за то, что, будучи подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по решению мирового судьи судебного участка Чаунского района от 23 апреля 2019 года, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка – К.В.Б., 

<

дата> года рождения, по решению Чаунского районного суда от 12 сентября 2016 года, в период времени с 28 августа 2019 года по 3 февраля 2021 года. Задолжность по алиментным обязательствам за указанный период составила 193725 рублей.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре суда (т.2 л.д.43-45). 

В апелляционном представлении (с учётом дополнений) прокурор указывает на нарушение судом положений ст. 72 УК РФ:

- неправильное определение начала срока отбывания наказания - с даты постановления приговора, а не с даты вступления его в силу; 

- неприменение льготного порядка зачёта времени содержания осуждённого под стражей до вступления приговора в законную силу.

Просит приговор изменить (т.2 л.д.54-55, 59-60).

Уголовное дело в отношении осуждённого рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учётом положений ст. 314 - 316 УПК РФ, поскольку Кутувги, признав свою вину в совершении преступления, согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования закона, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтверждённого доказательствами по делу, суд удостоверился, что Кутувги осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего (т.2 л.д.15-17, 19, 40)

При этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего, не возражали против применения данной процедуры (т.1 л.д.245, т.2 л.д.40).

Вместе с тем обжалуемый приговор подлежит изменению в силу п. 3 ст. 38915 УПК РФ, согласно которому основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона, к которым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 38918 УПК РФ относятся нарушения требований Общей части УК РФ.

Так, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу. 

Приговором суда начало срока отбытия наказания осужденным постановлено исчислять со дня вынесения приговора – с 29 марта 2021 года.

Однако по смыслу закона, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 390 УПК РФ приговор, в случае подачи жалобы или представления в апелляционном порядке, вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор в отношении Кутувги, уточнив в резолютивной части указанного приговора, что срок отбытия наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу – 22 июня 2021 года.

Кроме того, согласно п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных чч. 32 и 33 указанной статьи, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Кутувги до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взят в зале судебного заседания – 29 марта 2021 года.

Обжалуемый приговор вступил в законную силу 22 июня 2021 года.

С учётом указанных выше требований закона подлежит зачёту в срок наказания время содержания осуждённого под стражей с 29 марта по 21 июня 2021 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, п. 3 ст. 38915, п. 1 ч. 1 ст. 38918, п. 9 ч. 1 ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговор Чаунского районного суда Чукотского автономного округа от 29 марта 2021 года изменить.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 22 июня 2021 года.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29 марта по 21 июня 2021 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного постановления через Чаунский районный суд Чукотского автономного округа, а для осуждённого ФИО1, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий

судья М.С.Коровина