мировой судья ФИО1 дело №

РЕШЕНИЕ

05 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Теучежского районного суда Республики ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-инжиниринговая компания «Выбор-С», при заинтересованном лице ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО СИК «Выбор-С» признано виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2 ст.12.9. КоАП РФс назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Считая данное постановление незаконным, ООО СИК «Выбор-С» обжаловало его в Теучежский районный суд.

В обоснование жалобы указано, что ООО СИК «Выбор-С» является собственником транспортного средства «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО СИК «Выбор-С» управлял данным автомобилем по ФАД А-160 «Майкоп-Бжедугхабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск», и на 25+424 км, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч.2 ст.12.9. КоАП РФ.

Считает данное постановление незаконным и необоснованным ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. 

На основании изложенного просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – податель жалобы и представитель заинтересованного лица в суд не явились, будучи извещенными надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ, на 25 км + 424 м ФАД А-160 «Майкоп-Бжедугхабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск», специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано транспортное средство «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ООО СИК «Выбор-С», которое впоследствии постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ, об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. 

Вина ООО СИК «Выбор-С» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения, так как скорость транспортного средства «Лада Ларгус» была равна 63 км/ч и не превысила указанной величины при ограничении - 60 км/ч, что подтверждается данными с технического средства фото-видеофиксации. Ч.2 ст.12.9 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. 

Из изложенного следует, что постановление судом первой инстанции вынесено при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, что является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при незаконности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку в действиях ООО СИК «Выбор-С» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9. КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-инжиниринговая компания «Выбор-С» удовлетворить.

Постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании виновным ООО СИК «Выбор-С» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,и привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО СИК «Выбор-С» прекратить на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Республики Адыгея в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья