Дело № 2-608/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе 

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Андрияновой О.М.

с участием: представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 ФИО4, представителя ответчика ООО СХК «Атлашевский» ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики (межрайонное) к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственный комплекс «Атлашевский»

о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости 

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО3, ООО СХК «Атлашевский» о взыскании солидарно излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) (далее Управление ПФР) с заявлением о назначении пенсии по старости, в связи с достижением возраста 

<

данные изъяты> лет. 

При этом она представила справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Сельскохозяйственным кооперативом «Атлашевский» Чебоксарского района Чувашской Республики, о заработной плате, учитываемой при исчислении пенсии, за период ДД.ММ.ГГГГ год. Решением Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Управление ПФР с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии. 

В ходе рассмотрения заявления была выявлена недостоверность сведений, указанных в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СХК «Атлашевский». В дальнейшем СХК «Атлашевский» уточнил сведения о заработной плате ФИО6, представив справку № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в справке № от ДД.ММ.ГГГГ указал «выданная, справка ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ сведения за 

<

данные изъяты> г. считать недействительными, ранее указанные суммы на основании л/ счета полученных из некорректно работающего программного обеспечения». В результате представления недостоверных сведений о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ год образовалась переплата пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. На основании выявленных фактов нарушения пенсионного законодательства Управлением ПФР был вынесен Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании незаконно полученной пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Копия Решения, а так же реквизиты для оплаты были направлены в адрес ответчиков заказными письмами с уведомлением. Однако, указанную переплату ответчики добровольно не возместили. Сумма излишне выплаченной пенсии по старости в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит возмещению Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонному) ФИО3 и СХК «Атлашевский» в солидарном порядке как неосновательное обогащение. В соответствии с ч.3 ст.28 Закона № 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Аналогичная норма была предусмотрена и Законом № 173-ФЗ (п.3 ст.25). Но до сегодняшнего дня указанная сумма ответчиками не была уплачена. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иных правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретена или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). По вышеприведенным основаниям истец просит взыскать в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) солидарно с ФИО3, и ООО СХК «Атлашевский» Чебоксарского района Чувашской Республики, незаконно полученную пенсию по старости в размере 

<

данные изъяты> руб.

В процессе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования в части наименования ответчика и требования о солидарном взыскании излишне уплаченной суммы страховой пенсии предъявлены ФИО3 и ООО СХК «Атлашевский».

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что размер страховой пенсии по старости ФИО1 был рассчитан исходя из завышенного размера заработка за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с недостоверными сведениями, представленными работодателем. Полагает, что сама Е.Л.СБ., а также должностные лица работодателя должны были обнаружить несоответствие сведений в справке за 

<

данные изъяты> год, и просил суд взыскать сумму излишне выплаченной страховой пенсии по старости солидарно с обоих ответчиков.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО4 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, пояснив, что ФИО3 представила необходимые документа для расчета назначаемой страховой пенсии по старости, и не была обязана проверять сведения о заработной плате. Размер назначенной страховой пенсии соответствовал средним суммам пенсии, и ФИО6 не могла знать о назначении ей страховой пенсии в завышенном размере.

Представитель ответчика –ООО СХК «Атлашевский» ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения требований в отношении ООО СХК «Атлашевский» указав, что специалисты пенсионного фонда должны были проверить достоверность представленных сведений, и могли направить дополнительные запросы для уточнения сведений о заработной плате. 

Полагает, что назначение страховой пенсии по старости в завышенном размере ФИО3 произошло вследствие недобросовестного исполнения своих обязанностей специалистами Управления ПФР, а также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании сумм с 

<

данные изъяты> года. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Аналогичным образом право на страховую пенсию по старости закреплено статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях». 

Решением ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики –Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена трудовая пенсия по старости в размере 

<

данные изъяты> руб. бессрочно.

При расчете размера назначаемой пенсии ФИО3 были представлены сведения о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период работы в должности 

<

данные изъяты>

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ФИО3 составила: 

<

данные изъяты> 

Данная справка выдана СХПК «Атлашевский» за подписью управляющего, главного бухгалтера, инспектора отдела кадров, с проставлением печати предприятия.

Согласно пункту 1 статьи 25 Закон № 173-ФЗ, действовавшего на момент назначения трудовой пенсии по старости, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Пунктами 2 и 3 названной статьи предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Аналогичная ответственность работодателя и пенсионера предусмотрена и положениями статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которым физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. 

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, одним из существенных обстоятельств, имеющим значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление виновного лица, чьи действия повлекли за собой излишнюю выплату трудовой пенсий, которым в силу названных положений статьи 25 Закона № 173-ФЗ и статьи 28 Закона № 400-ФЗ может являться как работодатель, так и работник (пенсионер).

Суд не усматривает виновных действий пенсионера ФИО3 при получении страховой пенсии и возникновении переплаты назначенной пенсии по старости в силу следующего. Как следует из справки СХК «Атлашевский» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО3, ООО СХК «Атлашевский» указывает, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ сведения за 

<

данные изъяты> года считать недействительными, ранее указанные суммы на основании л/счета полученных из некорректно работающего программного обеспечения.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> заработок, учитываемый при исчислении пенсии за 

<

данные изъяты> года, составляет: 

<

данные изъяты> 

Таким образом, ООО СХК «Атлашевский» подтверждает недостоверность сведенный в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло назначение ФИО3 трудовой пенсии в завышенном размере и выплату излишних сумм трудовой пенсии.

Истцом приведен расчет излишне выплаченных сумм пенсии и иных социальных выплат ФИО3, из которой следует, что первоначальный размер страховой пенсии ей был рассчитан в сумме 

<

данные изъяты> руб., тогда как по вновь представленным сведениям о заработной плате за 

<

данные изъяты> года размер пенсии составило бы 

<

данные изъяты> руб., общая сумма излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее - Гражданский кодекс), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений части 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ возврат денежных средств в качестве неосновательного обогащения может быть осуществлен только при наличии недобросовестности со стороны получателя денежных средств и счетной ошибки.

Между тем, из материалов дела следует, что для расчета размера страховой пенсии по старости ФИО3 была представлена справка, выданная работодателем о ее заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанная руководителем и главным бухгалтером, инспектором отдела кадров, заверенная печатью СХКП «Атлашевский». В качестве основания выдачи указаны лицевые счета, платежные поручения, ведомости.

Именно данная справка, оформленная в надлежащей форме и выданная работодателем, явилось причиной назначения ФИО3 трудовой пенсии по старости в завышенном размере.

При этом доказательств недобросовестного поведения со стороны получателя справки в целях указания завышенного размера заработной платы для исчисления размера трудовой пенсии, у суда не имеется, на такое поведение получателя пенсии не ссылаются истец и ответчик - ООО СХК «Атлашевский». Действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения трудовой пенсии перерасхода средств на выплату трудовых пенсий Пенсионному фонду Российской Федерации при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки. Между тем, ФИО3 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии как гражданин, достигший возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, приложив к нему пакет необходимых документов. Данное заявление было принято и зарегистрировано сотрудником Управления ПФР. По результатам его рассмотрения истцом было принято решение об установлении ответчику пенсии, что свидетельствует об отсутствии у должностных лиц УПФР, каких-либо сомнений, относительно представленных заявителем документов. 

Также у ФИО3 отсутствовали основания сомневаться в достоверности сведений о заработной плате, поскольку за истечением времени с 

<

данные изъяты> года, а также с учетом происходивших процессов деноминации денежных средств, она не могла и не должна была помнить о размере получаемой в прошлые периоды заработной платы.

В то же время, назначение трудовой пенсии в большем размере произошло в результате недобросовестного исполнения своих обязанностей работодателем, поскольку для выдачи справки о заработной плате ФИО3 в распоряжении работодателя находились лицевые счета и платежные ведомости, исходя их которых следовало правильно указать сведения о заработной плате работника за данный период.

Изучение лицевых счетов работника за период с 

<

данные изъяты> показывает, что сведения о начисленных суммах работников указывались без разделения сумм, исчисляемых копейками.

Тем не менее, за все годы в справке № от ДД.ММ.ГГГГ суммы были разделены проставлением запятой, кроме сведений о заработной плате за 

<

данные изъяты> год.

Между тем, при добросовестном исполнении обязанностей работодателем и надлежащей степени заботливости, внимательности и осмотрительности, которая требуется от исполнителей справки, у работодателя имелась реальная возможность не допустить ошибочного указания сумм заработной платы истицы за 

<

данные изъяты> год, тем самым предотвратить излишнюю выплату ФИО3 страховой пенсии по старости 

Таким образом, суд усматривает исключительно вину ООО СХК «Атлашевский» в выплате Управлением ПФР излишних сумм страховой пенсии ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по правилам ст. ст. 15, 1064 ГК РФ ООО СХК «Атлашевский» должно возместить ущерб, причиненный Управлению ПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республике на сумму излишне выплаченной страховой пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб.

Заявление представителя ООО СХК «Атлашевский» о примении срока исковой давности к возникшим правоотношениям суд находит несостоятельной.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Из материалов дела следует, что истец о факте излишней выплаты пенсии истец узнал октябре 

<

данные изъяты>, в ходе рассмотрения заявления ФИО3 о перерасчете размере страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности по взысканию суммы переплаченной пенсии за все время их выплаты.

В соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика – ООО СХК «Атлашевский» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. С учетом объема удовлетворенных требований размер государственной пошлины составляет 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственный производственный комплекс «Атлашевский» Чебоксарского района Чувашской Республики в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики (межрайонное) излишне выплаченную ФИО3 страховую пенсию по старости в сумме 

<

данные изъяты>

Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики (межрайонное) в удовлетворении иска о взыскании с ФИО3 излишне выплаченную страховую пенсию по старости в сумме 

<

данные изъяты> отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственный производственный комплекс «Атлашевский» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева.

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2018 года.