№ 2-1058/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 19 апреля 2017 г. 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Петрова Р.Э., 

при секретаре Сейранян Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> и государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчику ФИО2 была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Gold НОМЕР с лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей. 

Одновременно с картой ФИО2 были вручены условия выпуска и обслуживания кредитной карты, информация о полной стоимости кредита, расчет полной стоимости кредита, тарифы банка. Ответчик согласилась с условиями обслуживания кредитной карты, тарифами банка и обязался их выполнять. Однако ФИО2 свои обязательства по погашению кредита не исполнял. Просроченная задолженность по карте по состоянию на ДАТА составила 

<

данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом- 

<

данные изъяты>. 

Заемщик ФИО2 умер ДАТА. Наследником первой очереди после его смерти является ФИО1.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по счету кредитной карты в размере 

<

данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом- 

<

данные изъяты>, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, так как имеется вступившее в силу решение суда по этой же кредитной карте. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Новоалтайского городского суда от ДАТА по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанным решением суда с ФИО1 взыскана задолженность по счету НОМЕР международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa Gold НОМЕР в сумме 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., всего взыскано 

<

данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд. 

Судья Р.Э. Петров