Дело № 2-2806/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Смоленск 09 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска 

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании выплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании выплаченных ею по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по передачи мебели «Дизайн-Студия Эдель» денежных средств в сумме 134 000 руб.; взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче предварительно оплаченного ею товара в сумме 106 920 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ; денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. и предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» штрафа. В обосновании иска указала, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, мебель ей не передана.

Истица в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что ответчик от исполнения обязательств и переговоров с ней уклоняется.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился. По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестка возвращена в суд - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу приведенных положений ответчик считается надлежащим образом извещенным, доказательств уважительности причины своей неявки суду не предоставил.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1, 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3 ст.487 ГК РФ).

Согласно ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Эти требования потребителя не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи кухонной мебели и бытовой техники № на общую сумму 134 000 руб. с условием доставки товара на склад продавца в течение 65 рабочих дней с момента внесения покупателем аванса в размере 70% от цены договора, а также с условием последующей доставки товара по указанному покупателем адресу (л.д.10-11).

Во исполнение совершенной сделки истицей в тот же день произведена предварительная оплата приобретаемого товара по квитанции к приходному кассовому ордеру № в сумме 134 000 руб. (л.д.12).

Как следует из объяснений истицы, не опровергнутых ответчиком, до настоящего времени ИП ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил, проданный истице товар не передал. 

Претензия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы внесенной ею предварительной оплаты оставлена ИП ФИО2 без удовлетворения (л.д. 13-14).

При таком положении, исходя из отсутствия в деле данных о том, что приобретенный истицей по договору товар не был своевременно доставлен продавцом ввиду наличия обстоятельств непреодолимой силы или по вине самой истицы, суд на основании п.3 ст.487 ГК РФ, ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 внесенную последней по сделке денежную сумму в размере 134 000 руб.

Поскольку установленный договором срок передачи продавцом предварительно оплаченного товара был нарушен, с ИП ФИО2 в пользу истицы подлежит также взысканию предусмотренная п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 920 руб. (134 000 руб. х 162 дней * 0,5%).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий ФИО1, причиненных нарушением ее прав, как потребителя определяет сумму компенсации морального вреда, равной 5 000 руб. и взыскивает ее с ИП ФИО2 в пользу истицы.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку обоснованные требования ФИО1 о возврате суммы предварительной оплаты товара в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, с ИП ФИО2 в пользу истицы подлежит взысканию штраф в сумме 122 960 руб. ((134000 руб. + 106 920 руб. + 5 000 руб.) х 50 %).

Поскольку в силу ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, госпошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика в сумме 6 888 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРИП №) в пользу ФИО1 134 000 руб. в возврат уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств; неустойку за нарушение срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 920 руб.; денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.; штраф в сумме 122 960 руб. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход бюджета г. Смоленска в размере 6 888 руб. 80 коп.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Смоленска с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Космачева 

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Космачева О.В.

секретарь судебного заседания________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата 

федерального суда общей юрисдикции

Аксенцова А..А.

(Фамилия, инициалы)

«____»________2020 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2020-002970-45 

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2806/2020