Дело № 1-5/2020

64RS0046-01-2019-005129-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Простаковой И.С., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М.,

защиты в лице адвоката Кириллова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ранее знакомой Потерпевший №1 находился по месту жительства последней, в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, когда у него из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней. 

Реализуя задуманное, в указанные период времени и месте, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится на кухне указанного дома и за его преступными действиями не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путём свободного доступа, из деревянной шкатулки, расположенной на компьютерном столе в спальной комнате указанного дома, тайно похитил, кольцо из золота 585 пробы с камнями фианитами в виде зигзага массой 3,39 грамма, стоимостью 10 204 рубля 83 копейки, принадлежащее Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, дав показания согласно описательной части приговора, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил из шкатулки золотое кольцо, принадлежащее последней, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Кроме признания вины подсудимым в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении данного преступления полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, согласно которым у нее есть знакомый ФИО1, который проживал у нее дома по адресу 

<

адрес>, и который ДД.ММ.ГГГГ у нее из шкатулки похитил золотое кольцо, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 10 204 рубля 83 копейки, которая для нее является значительным.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 57 минут до 13 часов 20 минут с участием Потерпевший №1 осмотрен 

<

адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 указала на шкатулку, пояснив, что из неё было похищено принадлежащее ей золотое кольцо (т.1 л.д. 7-13).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята бирка-ценник на золотое кольцо 585 пробы с камнями фианитами в виде зиг-зага массой 3,39 грамма, размер 20, осмотренное и приобщенное к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 55-56, 57-58, 59,60).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, остаточная стоимость на момент хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, кольца из золота 585 пробы с камнями фианитами в виде зиг-зага массой 3,39 грамма составляет 10 204 рублей 83 копейки (т.1 л.д. 65-68).

Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как кражу с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из стоимости похищенного у потерпевшей Потерпевший №1 имущества, которая значительно превышает 5000 рублей, а также из имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного имущества.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений. 

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает то, что ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не усматривается, также как и для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства: бирка-ценник на золотое кольцо 585 пробы с камнями фианитами в виде зиг-зага массой 3,39 грамма, хранящаяся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья