К делу №

УИД 23RS0№-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года 

<

адрес>

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> края ФИО3, 

при секретаре ФИО6, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9,

подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> края, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, по пути следования на автомобиле Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком 

<

***> из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, по предложению ФИО1 вступили с ФИО2 в преступный сговор на незаконное приобретение без цели сбыта группой лиц наркотического средства – мефедрон в значительном размере. 

ФИО1, получив от ФИО2 информацию о способе приобретения наркотического средства, используя телефон марки iPhone 6S в корпусе розового цвета, принадлежащий ФИО7, посредством сети интернет заказал наркотическое вещество и неустановленным дознанием способом оплатил за него денежные средства в сумме 4 000 рублей, а затем ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1, незаконно приобрели путем присвоения, найденное в районе «Тюльпанового дерева» на расстоянии около 10-15 метров от устья реки Шахе 

<

адрес> наркотическое вещество бежевого цвета, признанное заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,69 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО2 передал на хранение ФИО1, а последний незаконно хранил его в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 показали, что обвинение им понятно, виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и поддержали заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом они заявил добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства ФИО1 и ФИО2, заявленных при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение и защита согласны с таким порядком, подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержали. 

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимых с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и вину ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, полностью доказанной.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» незаконно приобретенное ФИО1 и ФИО2, и изъятое у ФИО1 наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатинон) массой 0,69 г. (свыше 0,2 грамм) отнесено к значительному размеру.

Согласно справкам врача психиатра и нарколога подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете не состоят. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимые действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководя своими действиями. В судебном заседании их поведение адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляют обдуманно, мотивированно и у суда не возникло сомнений относительно их психической полноценности. Учитывая это, суд приходит к выводу, что подсудимые, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимали и понимают характер и общественную опасность своих действий, связь между своими действиями и их результатом, осознанно руководили ими, потому сомнений в их вменяемости не имеется.

ФИО1 и ФИО2 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, месту учебы положительно, холост, иждивенцев не имеет.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2., суд учитывает личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ими преступления группой лиц по предварительному сговору.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновных, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без реального лишения свободы, в виде исправительных работ. 

Положения ст. 72.1. УК РФ к ФИО1 и ФИО2 применены быть не могут, поскольку данная норма применяется только в отношении лиц, признанных больными наркоманией, в то время как материалы настоящего уголовного дела не содержат никаких сведений о наличии у ФИО1 и ФИО2 пагубной зависимости от наркотических средств и заболевании наркоманией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком на 10 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,66 грамма, находящееся в опечатанном полимерном пакете в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, переданное по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить как запрещенное в гражданском обороте и не представляющее материальной ценности;

- телефон iPhone 6S Rose Gold 64 GB, принадлежащий ФИО8 и находящийся у неё под сохранной распиской, считать переданным ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

адрес> ФИО3

Копия верна.

И.о. председателя

Лазаревского районного суда 

<

адрес> ФИО3