№ 2-76/2024

УИД 74RS0036-01-2023-000737-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Пласт 

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Фатеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ЕЛА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ЕЛА о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149759,89 руб., в том числе: просроченная ссуда – 112327,9 руб., просроченные проценты – 15592,54 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 835,2 руб., иные комиссии – 19762,6 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 745 руб., неустойка на просроченную ссуду – 486,66 руб., неустойка на просроченные проценты – 9,99 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 10195,2 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ЕЛА заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредитный лимит на сумму 100000 руб., по ставке 33,9% годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ЕЛА в судебном заседании подтвердила заключение кредитного договора на указанных в исковом заявлении условиях, факт неисполнения обязательств по кредитному договору и неуплату кредитных платежей. Размер задолженности по кредитному договору не оспаривала.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно статьям 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ЕЛА заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен лимит кредитования в размере 100000 руб., на срок 60 месяцев (1827 дней). Срок расходования лимита кредитования – 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования. Кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования. Лимит кредитования может быть возобновлен и/или увеличен банком путем принятия (акцепта) заемщиком оферты банка о возобновлении и/или увеличении лимита кредитования в порядке, предусмотренном договором потребительского кредита. Заемщик передает банку распоряжения на бумажном носителе или с использованием каналов дистанционного обслуживания. 

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка установлена в размере 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 33,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам банка. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора общее количество платежей 59, минимальный обязательный платеж составляет 3228,14 руб., состав МОП установлен общими условиями кредитования. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей. 

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно информационному графику платежей, погашение должно производиться ежемесячными платежами до 22 числа каждого месяца, по 6472,52 руб., при этом в информационном графике указанные максимально возможные суммы платежей с учетом нарушения условия использования 80% и более транша на безналичные операции.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149759,89 руб., в том числе: просроченная ссуда – 112327,9 руб., просроченные проценты – 15592,54 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 835,2 руб., иные комиссии – 19762,6 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 745 руб., неустойка на просроченную ссуду – 486,66 руб., неустойка на просроченные проценты – 9,99 руб.

Суд, соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, при этом контр-расчета задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, расчет задолженности не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое заемщиком не было исполнено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, имеет задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения кредитного договора и взыскания образовавшейся задолженности в пользу банка с заемщика ЕЛА по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149759,89 руб., в том числе: просроченная ссуда – 112327,9 руб., просроченные проценты – 15592,54 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 835,2 руб., иные комиссии – 19762,6 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 745 руб., неустойка на просроченную ссуду – 486,66 руб., неустойка на просроченные проценты – 9,99 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 10195,2 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ЕЛА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ЕЛА.

Взыскать с ЕЛА в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149759,89 руб., в том числе: просроченная ссуда – 112327,9 руб., просроченные проценты – 15592,54 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 835,2 руб., иные комиссии – 19762,6 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 745 руб., неустойка на просроченную ссуду – 486,66 руб., неустойка на просроченные проценты – 9,99 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10195,2 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 февраля 2024 года.