Дело № 5-12/2024

УИД 55RS0004-01-2024-000630-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 февраля 2024 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда города Омска Шлатгауэр И.А., при секретаре судебного заседания Амреновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца г. Омска, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего по частному найму грузчиком-упаковщиком в ООО «ТД Сибирский холод», состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ... (паспорт ..., выдан ...),

УСТАНОВИЛ:

08.02.2024 старшим инспектором филиала №1 по Центральному административному округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №1, согласно которому:

На основании постановления временно исполняющего полномочия начальника филиала №1 по Центральному административному округу г.Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО2 «Об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля» от 20.10.2023 в отношении осужденного ФИО1 применены электронный браслет ЭБ №34202305093, с/н 1017236, ID 3937868651 и мобильное контрольное устройство МКУ №34202309105, с/н 0001004413, ID 3006679663, по адресу: ....

Согласно постановления начальника филиала № 1 по Центральному административному округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО3 «О замене использования в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля» от 27.11.2023 в отношении ФИО1 использовано мобильное контрольное устройство МКУ №34202309089, с/н 1003990, ID 1229015663.

Вместе с тем, на стационарный пульт мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ), расположенный по адресу: г. Омск, ул. ..., поступили сведения о событиях, которые допустил осужденный ФИО1:

19.01.2024 в периоды с 11:41 до 12:06, с 13:14 до 14:01 и с 14:14 до 15:48 – нарушение расписания присутствия ЭБ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Омска к наказанию в виде ограничения свободы. При постановке на учет в филиал №1 по Центральному административному округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, отобрана подписка, выдана памятка, проведена профилактическая беседа. 20.10.2023 был ему надет электронный браслет и выдано мобильное контрольное устройство, впоследствии МКУ было заменено. 19.01.2024 находился на работе, где в раздевалке оставил сумку, в которой находилось МКУ, тем самым удалялся от него на расстояние более двух метров. Ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, штрафы до настоящего времени не оплатил. Просил строго не наказывать.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 60 Уголовно-исполнительного кодека Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ), надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. При осуществлении надзора работник уголовно-исполнительной инспекции вправе посещать в любое время суток (за исключением ночного времени) жилище осужденного, вызывать его на беседы в уголовно-исполнительную инспекцию в целях получения от него устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, а также истребовать по месту жительства, работы или учебы осужденного сведения о его поведении.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2023 ФИО1 осужден Куйбышевским районным судом г. Омска за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы раз в месяц для регистрации, и установлением ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории муниципального образования г. Омск без согласия указанного специализированного государственного органа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 47.1 УИК РФ осужденный поставлен уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства на персональный учет.

В целях контроля за исполнением установленных судом ограничений временно исполняющим полномочия начальника филиала №1 по Центральному административному округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области 20.10.2023 принято постановление об использовании в отношении осужденного ФИО1 электронных средств надзора и контроля в виде электронного браслета и мобильного контрольного устройства, которые были установлены с разъяснением подконтрольному лицу требований к их использованию, а также предупреждением о материальной ответственности за переданное оборудование.

Однако данные требования не были исполнены подконтрольным лицом.

Установленные фактические обстоятельства дела, помимо признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, подтверждаются письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №1 от 08.02.2024;

- рапортом инспектора филиала №1 по Центральному административному округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО2 от 08.02.2024 о выявленных нарушениях расписания присутствия электронного браслета;

- письменными объяснениями ФИО1 и объяснением, данным в судебном заседании, согласно которым ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, отобрана подписка, выдана памятка, проведена профилактическая беседа. 20.10.2023 был ему надет электронный браслет и выдано мобильное контрольное устройство. 19.01.2024 он оставлял МКУ на работе, тем самым превысил расстояние между МКУ и ЭБ более чем на два метра;

- копией приговора Куйбышевского районного суда г. Омска от 22.02.2023 в отношении ФИО1;

- памяткой осужденному к ограничению свободы и подпиской осужденного от 03.04.2023;

- постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 20.10.2023, согласно которому в отношении ФИО1 использованы ЭБ и МКУ;

- памяткой осужденному по эксплуатации электронных средств надзора и контроля от 20.10.2023;

- памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета от 20.10.2023;

- актом технического состояния оборудования от 20.10.2023;

- актом приема-передачи технических средств от 20.10.2023;

- постановлением о замене использования в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 27.11.2023, в соответствии с которым в связи с утратой МКУ ФИО1 произведена замена МКУ;

- актом технического состояния оборудования от 28.11.2023;

- отчетами по нарушениям подконтрольных лиц за 19.01.2024;

- постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 16.11.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вступившим в законную силу 28.11.2023;

- постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 14.12.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вступившим в законную силу 26.12.2023.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Совокупность исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и позволяет объективно установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Своими действиями ФИО1 нарушил законные требования сотрудника уголовно-исполнительной системы, воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей по надзору за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 22.02.2023.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у судьи не возникло сомнений, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ полностью доказанной.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, а также личность ФИО1.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, учитывая неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, при отсутствии сведений об исполнении назначенного постановлениями Октябрьского районного суда г. Омска от 16.11.2023 и от 14.12.2023 наказания, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 указанного вида наказания, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Применение иных видов и размера административного наказания, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, степени общественной опасности содеянного, судья находит нецелесообразным, поскольку иные виды административного наказания не позволят достигнуть целей наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и не будут отвечать критерию справедливости.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 8 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Шлатгауэр