Гр. дело № 2-196/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, администрации муниципального образования «Город Белозерск», территориальному управлению Росимущества в Вологодской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не оставив завещания, умерла Я.Е.М. – мать истцов ФИО1 и ФИО2, свекровь ответчика ФИО3

При жизни ФИО4 принадлежало следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- жилой дом № года постройки с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Наследники Я.Е.М.. первой очереди (истцы ФИО1 и ФИО2, их брат В. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником первой очереди является ФИО3 (ответчик по делу).

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что сразу после смерти матери истцы фактически приняли наследство: обрабатывали земельный участок, выращивали овощи, окашивали участок. Истцы пользовались жилым домом, следили за состоянием дома и хозяйственных построек, делали необходимые ремонты, оплачивали потребленную электроэнергию, приобретали бытовой газ, заготавливали дрова.

Истцы просили признать за ними право собственности (по ? доле) на спорные жилой дом и земельный участок, а также на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО4

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования «Город Белозерск» и территориальное управление Росимущества в Вологодской области, в качестве третьего лица – ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 заявленные исковые требования уточнили: просили признать за ними право собственности на спорное недвижимое имущество. Истцы отказались от иска в части признания за ними права собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО4, поскольку банковские счета были закрыты ФИО4 еще при жизни. Истцы суду пояснили, что после смерти матери они фактически приняли наследство: обрабатывали земельный участок, окашивали его, пользовались домом, производили необходимый ремонт, оплачивали коммунальные услуги. Их брат В. (супруг ответчика ФИО3) наследство, открывшееся после смерти матери, не принимал ни нотариально, ни фактически. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известила. Отзыва на иск Я-вых суду не представила.

Представитель соответчика – администрации муниципального образования «Город Белозерск» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения иска не возражает.

Представитель соответчика – территориального управления Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известил. Отзыва на иск Я-вых суду не представил.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известил. Отзыва на иск Я-вых суду не представил.

Свидетели А. и Я. суду пояснили, что сразу после смерти матери истцы ФИО1 и ФИО2 стали пользоваться спорными жилым домом и земельным участком: истцы обрабатывали земельный участок, окашивали его, пользовались домом, производили необходимые ремонты, оплачивали коммунальные услуги. Их брат В.С. во владение спорным имуществом не вступал, домом и земельным участком не пользовался, поскольку постоянно проживал за пределами Белозерского района.

Суд, заслушав объяснения истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании материалами гражданского дела (л.д. 50-62), а также показаниями свидетелей достоверно установлен факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти Я.Е.М..

При жизни Я.Е.М.. принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 24-25, 27-28) и жилой дом № года постройки с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по тому же адресу (л.д. 14, 29-30, справка БУ ВО «

<

данные изъяты>»).

Право собственности Я.Е.М.. на жилой дом и земельный участок в установленном порядке зарегистрировано не было, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН.

Согласно сведениям нотариуса Е. и нотариальной палаты Вологодской области, наследственного дела к имуществу Я.Е.М. не заводилось.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая позицию ответчиков, не возражавших против удовлетворения исковых требований, следует иск удовлетворить, признав за истцами право общей долевой собственности (по ? доле за каждым), приобретенное в порядке наследования на спорное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности (по ? доле за каждым), приобретенное в порядке наследования, на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- жилой дом № года постройки с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов