УИД: 14RS0018-01-2024-000298-66

Дело № 2-182/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Намцы 12 июля 2024 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П. единолично, при секретаре Поповой В.А., с участием ответчика ФИО1,

в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя малтугуевва ЮВ к ФИО1 о взыскании денежных средств по агентскому договору и встречному исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании недействительным агентского договора,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по агентскому договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26.08.2023 года между ним и ФИО1 был заключен агентский договор №, по условиям которого ответчик поручил истцу действовать от имени и за счет ответчика с целью покупки объекта недвижимости, при этом, ответчик обязуется выплатить вознаграждение истцу в размере и на условиях, указанных в разделе 2 агентского договора, согласно п. 2.1 данного договора агентское вознаграждение оплачивается за нахождение объекта недвижимости, выплата агентского вознаграждения производится ответчиком путем внесения денежных средств на расчетный счет и/или в кассу агента не позднее 1 рабочего дня с момента регистрации перехода прав на объект недвижимости либо в иной срок, предусмотренный дополнительным соглашением к агентскому договору по установлению размера агентского вознаграждения и сроков его оплаты, по п.2.7 агентского договора обязанность по оплате агентского вознаграждения также возникает у ответчика в случаях: при покупке объекта недвижимости без участия (в обход) агента как лично ответчиком, так и аффилированными (заинтересованными) лицами ответчика; при добровольном отказе ответчика от сделки (расторжение основного договора купли-продажи объекта недвижимости, прекращение государственной регистрации перехода права на объект недвижимости), ответчик обязан выплатить агентское вознаграждение в полном размере в течение 5 дней с момента регистрации перехода права на объект недвижимости, по п.3.2.2 агентского договора ответчик обязался производить оплату агентского вознаграждения в порядке, сроки и на условиях предусмотренных этим договором, посредством услуг агента найден объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, 26.08.2023 года между продавцом и покупателем заключено соглашение о задатке, договор дарения вещей, 06.09.2023 года между продавцом и покупателем заключен договор купли-продажи квартиры, 07.09.2023 года право собственности на указанную квартиру перешло к покупателю, по состоянию на 11.04.2024 года ответчик не выплатил агенту агентское вознаграждение в размере 35000 рублей, согласно п.4.1 агентского договора в случае неоплаты ответчиком агентского вознаграждения в предусмотренный агентским договором срок, ответчик обязуется оплатить агенту штрафную неустойку в размере 0,5% от неотплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со дня, когда ответчик должен был оплатить данную сумму, переход права состоялся 07.09.2023 года, неустойка подлежит начислению с 08.09.2023 года. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по агентскому договору в размере 35000 рублей, сумму штрафной неустойки в размере 35000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2300 рублей. 

04 июня 2024 года ФИО1 подан встречный иск о признании недействительным агентского договора № от 26.08.2023 года, ссылаясь на то, что 25.08.2023 года им на сайте https: //doska.ykt.ru найдено объявление о продаже квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в этот же день он связался по абонентскому номеру, указанному в объявлении №, ему ответила женщина, представилась как риэлтор центра недвижимости и ипотеки «Этажи» ФИО4, которая представляла интересы продавца ФИО5, и с которой была достигнута договоренность об осмотре указанной квартиры, 26.08.2023 года квартира была осмотрена и им дано согласие о покупке данной квартиры, в этот же день риэлтор ФИО6 предложила о заключении предварительного договора купли-продажи и соглашении о задатке с заключением гарантийного сертификата и юридической проверки недвижимости на сумму в размере 35000 рублей, от чего он отказался, в ходе подписания предварительного договора работники центра недвижимости ввели его в заблуждение о необходимости подписания предварительного договора купли-продажи и соглашения о задатке, предоставив на подписание несколько документов, которые он подписал, при этом присутствовала продавец ФИО5, которая уточнила, что центр недвижимости действует от ее имени в рамках агентского договора, заключенного между ними и в виде торга снижает стоимость квартиры в размере 50 000 рублей, 06.09.2023 года между ним и ФИО5 заключен договор купли-продажи квартиры, считает, что агентский договор, заключенный с ним 26.08.2023 года фиктивным, объект недвижимости он нашел самостоятельно через сайт объявлений Doska.ykt.ru, истец выступал от имени продавца ФИО5

04 июня 2024 года судом принято встречное исковое заявление для совместного рассмотрения с первоначальным иском. 

Истец ФИО3 на судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в своем ходатайстве просит суд рассмотреть дело без его участия.

С учетом мнения ответчика ФИО1, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, поддержал встречный иск, просил признать агентский договор недействительным, пояснил, что ранее сам нашел по объявлениям квартиру для покупки, о чем писал своей супруге, и созвонился 25 августа 2023 года по телефону, указанному в объявлении, это был риелтор, договорились на 26 августа 2023 года на осмотр квартиры, квартира понравилась и решили купить данную квартиру, ему предлагали услуги риелторской компании, однако он отказался, агентский договор действительно подписал, но по заблуждению, так как считал, что все это необходимо для оформления покупки квартиры.

Свидетель ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения, с приложением копии паспорта, скриншотов переписки с ФИО1, в котором указала, что 26.08.2023 года между ФИО1 (далее - «Принципал», «Ответчик») и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - «Агент», «Истец») заключен Агентский договор № (далее — «Договор»), по условиям которого, Принципал поручил Агенту действовать от имени и за счёт Принципала с целью покупки объекта недвижимости, при этом, Принципал обязуется выплатить вознаграждение Агенту в размере и на условиях указанных в разделе 2 указанного Договора, обращаясь за услугой по покупке объекта недвижимости и заключая Агентский договор, ответчик действовал добровольно и без принуждения, она является риелтором, специалистом по недвижимости, в компании «Этажи» в г. Якутске (ИП ФИО3), ответчику проведен показ объекта недвижимости, объект недвижимости устроил ответчика, после показа был подписан агентский договор на сопровождение покупки объекта недвижимости, договорилась с продавцом о скидке в 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, сделка изначально была сложной, ответчик уехал в командировку, предполагалось проведение межрегиональной нотариальной сделки с долями, а также назначить сделку с Продавцами. Для этого был выслан ответчику образец доверенности с тождественностью на маму ответчика, оказано содействие в сборе документов, проведении оценки объекта недвижимости для банка, ею согласовано проведение сделки у нотариуса, отправлены электронно необходимые документы, нашли офис в г. Нерюнгри, назначили время, договорились застраховать объект недвижимости в АО «Согаз», посчитали сумму страхования, банк решил не принимать доверенность, чтобы не отменять сделку покупатель решил прилететь в г. Якутск, за день до сделки покупатель поменял расчеты по сделке, увеличил сумму кредита, снова согласовывали, меняли договор и время сделки с нотариусом, договор купли-продажи был с перечислением денег на счета всех 5 (пяти) собственников, заранее собрали справки по отсутствию долгов для покупателя, форму - 3 без прописанных, ответчиком не представлено доказательств самостоятельного участия в проведении сделки, не подготовлен ни один документ, не представлена переписка самостоятельного проведения переговоров с продавцом, увидеть объявление на рекламной площадке не соразмерно проведению сделки, каких-либо самостоятельных действий по покупке объекта недвижимости ответчик не совершал, заключая Агентский договор осознавал, что услуга является возмездной, как указывает ответчик в своих возражениях при подписании соглашения о задатке, продавец объекта недвижимости в виде торга снизила стоимость объекта недвижимости на 50 000 рублей, что значительно превышает размер агентского вознаграждения подлежащего оплате ответчиком, цена объекта недвижимости снижена в результате переговоров Агента с продавцом объекта недвижимости действуя интересах ответчика, действуя в интересах лишь продавца объекта недвижимости, ни о каких скидках не могло бы быть и речи, претензий от ответчика относительно качества оказанных услуг, а также требований об уменьшении их стоимости и расторжении агентского договора не поступало. Ответчик принимал все исполненное по договору, о том, что договор является незаключенным не заявлял, уже после проведения сделки отказался оплачивать агентское вознаграждение, ответчиком подтверждено согласование всех существенных условий договоров, в том числе, размера агентского вознаграждения, Агентом договорные обязательства выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорные отношения сторон возникли в связи с договором № от 26 августа 2023 года, по своей правовой природе являются отношениями в сфере оказания услуг и подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах и специальными положениями главы 39 ГК РФ.

Согласно п.1, п. 2 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 2 ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Частью 2 данной статьи установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

01 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 21 Намского района по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 вынесен судебный приказ № года о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 задолженности по агентскому договору № от 26.08.2023 года за период с 08.09.2023 года по 15.02.2024 года в размере 63 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 045рублей. 

18 марта 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 21 Намского района РС(Я) отменен судебный приказ от 01.03.2024 года по гражданскому делу № года. 

Судом установлено, что 26 августа 2023 года между истцом, (далее, Агент), и ответчиком, (далее, Принципал), заключен агентский договор № (далее, Договор), предметом договора является покупка квартиры, согласно которого Принципал поручил Агенту действовать от имени и за счет Принципала с целью покупки объекта недвижимости, при этом, Принципал обязуется выплатить вознаграждение Агенту в размере и на условиях, указанных в разделе 2 договора, согласно п. 2.1 данного договора агентское вознаграждение оплачивается за нахождение объекта недвижимости, выплата агентского вознаграждения производится Принципалом путем внесения денежных средств на расчетный счет и/или в кассу Агента не позднее 1 рабочего дня с момента регистрации перехода прав на объект недвижимости либо в иной срок, предусмотренный дополнительным соглашением к договору по установлению размера агентского вознаграждения и сроков его оплаты, согласно п.2.3 агентское вознаграждение рассчитывается в зависимости от характеристик объекта недвижимости, согласно п.2.7 договора обязанность по оплате агентского вознаграждения также возникает у Принципала в случаях: при покупке объекта недвижимости без участия (в обход) Агента как лично Принципалом, так и аффилированными (заинтересованными) лицами Принципала; при добровольном отказе Принципала от сделки (расторжение основного договора купли-продажи объекта недвижимости, прекращение государственной регистрации перехода права на объект недвижимости), в случаях, перечисленных в настоящем пункте Принципал обязан выплатить Агенту агентское вознаграждение в полном размере в течение 5 дней с момента регистрации перехода права на объект недвижимости, пунктом 3 договора определены обязанности Агента, согласно которого Агент обязан: осуществить поиск объекта недвижимости, отвечающего требованиям Принципала, организовывать показы объектов недвижимости в согласованное с Принципалом время, консультировать Принципала по предстоящей сделке, осуществить юридическую проверку и анализ документов, представленных Принципалом и/или Продавцом объекта недвижимости, осуществить проверку Продавца (-ов) объекта недвижимости на предмет наличия исполнительных производств, банкротства, судебных решений с участием Продавца (-ов), осуществить проверку действительности паспорта, нотариальной доверенности на предмет отзыва в случае если Продавец (-цы) действует (-ют) по доверенности, оказать содействие в сборе документов, необходимых для сделки, проводить переговоры от имени Принципала с потенциальными Продавцами, организовать заключение соглашения о задатке, предварительного договора купли-продажи, по требованию Принципала подготовить основной договор купли-продажи объекта недвижимости, по требованию Принципала оказать содействие при подаче документов в территориальные отделения Росреестра с целью государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости и/или договора, не разглашать конфиденциальную информацию, полученную от Принципала в связи с исполнением настоящего договора, после проведения сделки выдать Принципалу гарантийный сертификат на условиях, указанных в Положении о гарантийных обязательствах, утвержденным индивидуальным предпринимателем ФИО3, и размещенном на сайте https://yakutsk.etagi.com/juridical-information/. Принципал до подписания настоящего договора ознакомился и согласен с указанным Положением, при этом, в случае неисполнения Принципалом условий настоящего договора в части оплаты агентского вознаграждения, гарантийный сертификат не выдается, по требованию Принципала Агент обязуется предоставить услуги по ускоренной (электронной) регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, согласно Оферты о заключении договора возмездного оказания услуг по электронной регистрации, размещенной на сайте Агента. Согласно п. 3.2.2 договора Принципал обязан производить оплату агентского вознаграждения в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных агентским договором, согласно п.4.1 договора в случае неоплаты Принципалом агентского вознаграждения в предусмотренный агентским договором срок или дополнительным соглашением к нему, Принципал обязуется оплатить Агенту штрафную неустойку в размере 0,5% от неотплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со дня, когда Принципал должен был оплатить данную сумму. Согласно п.5.1 договора результатом услуги Агента является факт нахождения Агентом объекта недвижимости, отвечающего требованиям Принципала, что подтверждается любым из следующих документов: актом осмотра объекта недвижимости, выпиской из ЕГРН, в которой отражена регистрация права собственности Принципала на объект недвижимости, указанный в акте осмотра объекта недвижимости, дополнительным соглашением в агентскому договору, соглашением о задатке, предварительным или основным договором купли-продажи/уступки права требования/мены/дарения, отчетом Агента, принятым Принципалом или направленным Принципалу заказным письмом. Согласно п.5.2 договора отчет Агента о проделанной работе составляется Агентом в одностороннем порядке без согласования с Принципалом, который предоставляется Принципалу одним из следующих способов по выбору Агента: устно при личной встрече, письменно, телефонограммой, в том числе отправляется на электронную почту или в личный кабинет Принципала, созданный на сайте, в случае если в течение одних суток после получения отчета Агента от Принципала не поступят письменные возражения на данный отчет, отчет считается принятым Принципалом без каких-либо возражений и замечаний, Принципалом и Агентом не предусмотрено направление друг другу каких-либо актов об оказании услуг/актов приема-передачи услуг. Данный договор подписан сторонами лично.

26 августа 2023 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к агентскому договору, согласно которого Принципал оплачивает Агенту агентское вознаграждение в соответствии с агентским договором № от 26.08.2023 года в размере 35 000 рублей без НДС, которое выплачивается Принципалом по факту выполнения Агентом поручения Принципала, оплачивается за нахождение Агентом объекта недвижимости, удовлетворяющего требованиям Принципала в полном объеме, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Агентский договор и дополнительное соглашение к нему подписано обеими сторонами, факт подписания которых не оспаривается ответчиком ФИО1 

26 августа 2023 года составлен акт осмотра объекта недвижимости, предоставленного для Принципала ФИО1, который составлен специалистом по недвижимости франчайзн-партнера ООО «Этажи» ФИО7, согласно которого ФИО1 осмотрен объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в чем ФИО2 расписался собственноручно.

Таким образом, посредством услуг Агента найден объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, о чем свидетельствует акт осмотра.

Как следует из иска и материалов дела, ИП ФИО3 со своей стороны добросовестно выполнял свои обязательства, оказывал услуги, предусмотренные агентским договором ФИО1

26.08.2023 года между продавцом ФИО5 и покупателем ФИО1 заключено соглашение о задатке, который подписан сторонами лично.

06.09.2023 года между продавцом ФИО5 и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, удостоверенный нотариально нотариусом Якутского нотариального округа ФИО8, зарегистрированный в реестре №.

Согласно выписке из ЕГРН и сделок с ним от 18.04.2024 года, право собственности на вышеуказанную квартиру перешло к покупателю 07.09.2023 года в общую совместную собственность.

В результате ответчик купил квартиру в совместную собственность с супругой, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 6 сентября 2023 года, сделка прошла регистрацию и переход права собственности.

Однако оплата со стороны ответчика за оказанные услуги так и не была произведена до настоящего времени.

Доводы ответчика ФИО1 о заключении договора под заблуждением ничем не подтверждаются. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по договору от 26 августа 2023 года составила 70000 рублей, в том числе в счет оплаты агентского вознаграждения по агентскому договору от 26 августа 2023 года 35000 рублей, и неустойка за период с 08 сентября 2023 года по 11 апреля 2024 года 37975 рублей, которая уменьшена до 35000 рублей. 

В результате ответчик купил квартиру в совместную собственность с супругой, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 6 сентября 2023 года, сделка прошла регистрацию и переход права собственности.

Из представленных скриншотов переписки в мессенджере между риелтором ФИО7 и ответчиком ФИО1, установлено, что достигнуто соглашение о заключении агентского договора, ФИО1 первоначально обязался оплатить комиссию, в последующем отказался от оплаты, мотивируя обманом со стороны риелтора. О том, что данная переписка велась между ними, в суде ФИО1 подтвердил. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Данная норма права реализует положения одного из ведущих принципов гражданского судопроизводства - принципа состязательности (статья 12 ГПК РФ).

В письменном возражении на встречное исковое заявление ФИО1 от 10.06.2024 года исх. № просит отказать в его удовлетворении ссылаясь на то, что ФИО1 обращаясь за услугой по покупке объекта недвижимости и заключая агентский договор, действовал добровольно и без принуждения, поиск объекта недвижимости осуществлен, найден объект, удовлетворяющий требованиям Принципала, одним из документов, подтверждающих нахождение Агентом Принципалу объекта недвижимости является акт осмотра объекта недвижимости, при нахождении ФИО2 объекта недвижимости самостоятельно, в организации просмотра и подписания акта осмотра объекта недвижимости не было бы необходимости, Агентом проведен осмотр объекта и ФИО2 подписан акт осмотра объекта, ФИО2 не представлены доказательства самостоятельного участия в проведении сделки, увидеть объявление на рекламной площадке не соразмерно проведению сделки, каких-либо самостоятельных действий по покупке объекта недвижимости не совершал, заключая агентский договор осознавал, что услуга является возмездной, цена объекта недвижимости снижена в результате переговоров Агента с продавцом объекта недвижимости действуя в интересах ФИО1, претензий от него относительно качества оказанных услуг, требований об уменьшении их стоимости и расторжении агентского договора в адрес Агента не поступало, результат на который рассчитывал ФИО2 при заключении с Агентом агентского договора – покупка объекта недвижимости, достигнут, у ФИО1 возникла обязанность по оплате оказанных ему услуг. 

Ответчиком не представлено доказательств исполнения агентского договора, заключенного с истцом в части оплаты услуг, отсутствие задолженности или иного размера задолженности.

С заявлением о расторжении агентского договора ФИО1 к ИП ФИО3 не обращался, о намерении расторгнуть агентский договору не извещал истца. 

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, расчет проверен и признается судом арифметически верным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора. 

Оснований для признания агентского договора от 26 августа 2023 года, заключенного между истцом и ответчиком, судом не установлено. 

При установленных обстоятельствах исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по агентскому договору подлежит удовлетворению, встречный иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании недействительным агентского договора подлежит отказу в удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по агентскому договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 по агентскому договору 70000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2300 рублей. 

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании недействительным агентского договора – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия). 

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2024 года. 

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна. 

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь В.А. Попова