ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Громовой Ю.В., при секретаре Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору N … от 01.09.2015 года в общей сумме 551 062, 67 руб., состоящую из: задолженности по кредиту - 348 618, 54 руб.; 190 944,13 руб. - задолженность по процентам; 11500 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 710, 63 руб. Исковые требования мотивированы следующим. 1 сентября 2015 года ПАО «Лето Банк» и ответчик заключили договор № … (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого ПАО «Лето Банк» предоставило Ответчику денежные средства в сумме 375 705 руб. на срок до 01.09.2020 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 годовых. Денежные средства в сумме 375 705 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 04 марта 2016 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12 декабря 2018 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № … от 1 сентября 2015 года, заключило в ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №…, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ответчиком, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования составила 551 062, 67 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного, ООО «Филберт» обратился в суд.

Ответчик ФИО1, его представитель, представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (доказательства извещения в материалах дела). Представитель ООО «Филберт» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 ст. 167, ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право истца требовать уплаты неустойки установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 1 сентября 2015 года ПАО «Лето Банк» и ответчик заключили договор № …. (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого ПАО «Лето Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 375 705 руб. на срок до 01.09.2020 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 годовых, количество платежей — 60, размер платежа 12170 руб. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. Подписав Согласие заемщика последний принял условия предоставления потребительского кредита, тарифы, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора. Условие об уступке права кредитором третьи лицам прав требования по договору содержится в п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита и согласовано заемщиком. Денежные средства в сумме 375 705 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету № …. за период с 1 сентября 2015 года по 13 декабря 2018 года.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме по состоянию 12.12.2018 г. 551 062,67 руб.

В соответствии с решением единственного акционера банка № от 25 января 2016 года полное фирменное наименование и сокращенное наименование ОАО «Лето Банк» изменены на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, решения № от 25 января 2016 года и Устава ПАО «Почта Банк», зарегистрированного в Управлении ФНС России по городу Москве и согласованного с первым заместителем Председателя Центрального Банка РФ.

12 декабря 2018 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № …от 1 сентября 2015 года, заключило в ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № …от 12 декабря 2018 года, а также подписало с ООО «Филберт» акт приема-передачи прав (требования) (часть 2) в городе Москве 13 декабря 2018 года, в соответствии с условиями которых право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ответчиком, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 551 062, 67 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

28 января 2019 года истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 15февраля 2019 года. В указанный срок ответчик задолженность не погасил.

Согласно расчета задолженности, выполненному истцом, по состоянию на 12 декабря 2019 года включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила в общей сумме по состоянию 551 062, 67 руб., состоящую из: задолженности по кредиту - 348 618, 54 руб.; 190 944,13 руб. - задолженность по процентам; 11 500 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а именно за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок суд не выявил, сведения выписки по счету заемщика корреспондируют данным расчета задолженности, внесенные заемщиком платежи учтены кредитором.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств из кредитного договора, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной

ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору N …от 

01 сентября 2015 года по состоянию на 12 декабря 2018 года 

в размере 551 062 (пятьсот

пятьдесят одна тысяча шестьдесят два) рубля, 67 копеек, в том числе

задолженность по

кредиту - 348 618 (триста сорок восемь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 54 копейки; задолженность по процентам - 190 944 (сто девяносто тысяч девятьсот сорок четыре)рубля 13 копеек; 11 500 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной

ответственностью «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 710 (восемь тысяч семьсот десять) рублей 63 копеек

Ответчик ФИО1 вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, Ю.В. Громова

Решение принято судом в окончательной форме 29 сентября 2019 года.

Судья Ю.В. Громова